código civil

116 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
Como el dolo es penado por la ley, resultará que, si el comodatario
incapaz no fuese menor impúber, y hubiere inducido con dolo
á la otra parte á contratar, su incapacidad no lo autoriza para
anular el contrato, y debe devolver la cosa prestada C01no si fuese
capaz (art. 2259), confirmando en esta parte la teoría sostenida
tado alguna cosa á un incapaz. Está destinado á ver que su cosa se concluya
ó se deteriore, sin poder reclamarla, hasta que se cumpla el tiempo
del contrato, á menos de los casos de los arts. 2268 y 2284; más aún,
puede ser vendida y disipado su precio, no tiene derecho sino á aquello
con que el incapaz se ha enriquecido. Pont, apercibido de la injusticia
de estas disposiciones, que entregan al comodante de buena fe en manos
del incapaz, que ha tomado la cosa, propone el medio de autorizarlo para
obligar al representante del ineapaz á que tome intervención, á fin de
validar al acto, ó en caso contrario, se declare nulo el contrato.
¿Cómo se puede sostener, jurídicamente, que haya comodato cuando
entrego en préstamo mi reloj, por seis meses, á un menor de seis años ó
á un demente declarado? Un juez no puede negarse á esta demanda,
obligando al representante del incapaz á que tome intervención, confirmando
lo hecho por el incapaz ú obligarlo á que devuelva la cosa en caso
contrario. El comodante capaz responde al incapaz de los perjuicios causados
por los vicio') ocultos de la cosa, si los conocía y no se los manifestó,
aunque haya desaparecido por culpa del incapaz. Es una posición
inexplicable ante la equidad.-Comp. FREITAS, arto 2561, n? 2.
(Art. 2259.) El presente artículo viene á confirmar la interpretación