código civil

DEI. DEPÓSITO (ARTS. 2238, 2239, 2228) 81
Otra de las excepciones que se hacen: en favor del depósito necesario,
por las circunstancias especiales de que se encuentra rodeado,
es que cuando tiene lugar pOI' ocasiáu de peligro ó de
[uerza mauor, puede hacerse en personas adultas aunque incapaces
por derecho, y esta» responden del depósito, aunque no estén autorizadaspOI'
sus representantes pm'a recibirlo (art. 2228),. pero
es necesario que tengan voluntad para consentir, pues, sin esta no
es posible el con trato.
así, siendo el depósito necesario un contrato en que la voluntad, aunque
limitada, tiene su papel principal: se precisa que ambos la tengan y sean
capaces de manifestarla: sólo por una excepción á los principios generales,
el arto 2228 ha permitido celebrarlo á los menores u.lultos v ú las
mujeres casadas sin consentimiento de sus maridos.-Comp. TIW~>LO:\G,
1. c., n? 205.
Freitas, arto 2603, dice: «las d ispoeicioues sobre depósito voluntario
son aplicables al depósito uscasario, no habiendo en el § 2° disposición
en contrario», y así debemos entenderlo.c--Domp. GOY¡'::\ A, arto 1(jHH,
CÓD. DE CHILE, arto 2240.
(Art. 2228.) Freitas, arto 2GH5, dice: «cuando el depositario fuero
menor adulto ó mujer casada» y el Cód. Chileno, arto 223R «cuando
fuere adulto que no tenga la libre administración de sus bienes, pero qne
está en su sana razón». Así podemos decir, las jJ('J"SOIl((S nd ultn« O/(III//((' ill­
('((}J(U"('s /Jo/, derecho,á que se refiere el artículo, son los menores púberes no
emancipados, y las mujeres casadas, quo deben responder }JO/' ('/ r!('jJrJsilo.
como dice Freitas, aunque la co-a no estuviera en su poder ó no hubieran
aprovechado de ella: están en el mismo caso del arto 225H en que el
menor púber que con dolo induce á la otra parte á contratar, os considerado
como mayor para la devolución de la cosa dada en como.lato. Pero
responder por la cosa depositada, no e:-: estar sujeto á las obligaciones del
d opositnrio, como algunos creen, pues no puede imponerse á un-menor, tal
obligación sin notoria injusticia, y sin alterar los principios del derecho.
La doctrina tal vez, es criticable: pero debe tenerse en cuenta que no se
puede causar gran daño á los menores adultos con entregarles un depósito
en tales condiciones, porque el depositante lo reclamará inmediatamente
de pasar el peligro; pero no es injusto en sí. El legislador ha de-
Nota del Dr. Vetez-Sarefield al art, 22.':9. - LL. 1, Tit. 3, Parto 5",'y 1. Tit. 3,
Lib. lG, Di~.-C6d. Francés, arto HI;">1.-Napolitano, 1~23. -Holandés, 1;42.