código civil

DE LA POSESIÓN (ART. 2436) 303
gastos necesarios hechos en ella (art. 2436). La posesión viciosa
es la obtenida por estelionato, abuso de confianza, hurto ó robo,
y es justo que en castigo de su delito sea condenado-á la re stú,l{-­
ción de la cosa en todos los casos.
(Art. 2436.) La posesión viciosa comprende la obtenida por violencia,
clandestinidad, y el articulo se refiere, por consiguiente, al
que ejecutó el hecho, y no á los que tomaron la cosa de buena fe
y después llegaron á conocer el vicio de la posesión. El que ha
tomado una cosa por la violencia, como el que la robó, no se encuentra
en mora desde que ejecutaron el acto, como algunos creen,
porque no necesiten ser requeridos para su entrega, ni se pueden
equiparar al poseedor de mala fe á quien se le considera moroso con
poca razón; son personas que han cometido un delito y no deben gozar
de beneficio alguno, estando obligados á devolver la cosa en todas las hipótesis
y con los frutos producidos ó que pudo prolucir on mano del propietario,
así como todos los daños causados. Es cierto que parece violarse
el gran principio de equidad. JU'/JIO ('/{/JI dttntuo ulteriu« Iocuplctior [ieri
debet.; pero el ladrón se encuentra en condiciones especiales. ¿Acaso no
es más justo suponer que el robado habría enajenado la cosa si el ladrón
no se lo hubiera impedido? ¿Por qué no se la restituiría en ese caso? Por
eso la leyes más severa y lo hace responsable, siempre y en todos los
casos, de la destrucción total ó 'parc~ial de cualquier modo que ocurra. El
ladrón no puede ser considerado como deudor moroso; por eso Pothier
comienza por establecer, que no se libera justificando 11ue la cosa hubiera
debido perecer aun estando en poder del dueño. Si la hubiera transferido
á otro, su obligación siempre subsistirá como si la poseyere. Pocos son
los autores franceses, como Aubry y Rau, que def'ienden la tesis, do que el
ladrón debe gozar del beneficio del deudor moroso; en derecho romano
las leyes son terminantes en sentido contrario.
Si la cosa se deterioró ó destruyó en parte, el poseedor vicioso lleberá
la diferencia del precio entre el valor que tenía la cosa, en el momento
en que la tomó, y el de la restitución tal como se encuentra: si la
.cosa ha perecido, deberá el valor que teuía al tiempo de tomarla, más el
mayor valor que tuviera á la restitución. Debe considerarse como en caso
de evicción, para qne jamás se perjudique el propietario. ~i la cosa "alía
lOO, cuando fué ro bada, y vale 80 cuando debe entregarse, so deberán los
100; si por el contrario, valía HO y á la restitución vale lOO, se deberá
.osto precio. No creo que el ladrón goce de tUl privilegio sobre el vende­
-dor, pues si sólo se le hiciera pagar el mayor valor actual, como lo pro-