LE RECLASSEMENT PROFESSIONNEL SUITE AUX ... - E-Corpus

Nous pouvons tirer les conclusions suivantes : le droit du travail n’est pas uneenclave protégée, à l’abri des courants idéologiques et sociaux touchant une société donnée. Acet égard, il est clair qu’actuellement, cette branche du droit, comme les autres est assujettie àla cure imposée par l’idéologie noélibérale prévalant dans l’ensemble des sociétésoccidentales. Amincissement de la réglementation étatique des activités économiques, lutte audéficit budgétaire de État et affermissement des libertés individuelles sont des politiques,voire des credo, qui laisseront des empreintes profondes sur l’évolution contemporaine dudroit du travail. La mondialisation de l’économie doit être perçue comme un élément, parmid’autres, influant le cours de cette évolution. La mondialisation de l’économie est toutefoisun phénomène important dans l’évolution du droit du travail. Avant d’être une réalitéincontournable imposant une direction donnée sur la réglementation étatique du travail, c’estsurtout l’occasion d’insister sur la nécessité d’une réforme du droit du travail à la lumière desprincipes de l’économie néolibérale. Il s’agit d’éliminer les rigidités, les irritants, les coûtsinutiles du facteur travail pour atteindre un niveau de compétitivité permettant de tireravantage de la mondialisation. Le droit du travail n’est pas sans moyen pour réagir et prendreen compte le phénomène de la mondialisation, pour protéger les travailleurs. Si l’évolutiontechnologique et la réorganisation du travail qui l’accompagne posent de sérieux défis quantaux moyens à prendre pour poursuivre sa mission, le droit du travail est avant tout dépendantde la volonté politique lorsque vient le temps d’en définir les orientations. Il ressort le besoinpour le droit du travail de répondre à la mondialisation par des modifications pouvant semettre en place avec la rapidité nécessaire pour s’ajuster aux transformations provoquées parl’accélération des échanges économiques. L’accroissement des moyens donnés auxpartenaires sociaux dans le cadre de la négociation collective nationale ou transnationalepermet d’offrir aux travailleurs des moyens juridiques mieux adaptés au contexte économiquede délocalisation et de transformation des activités de production. L’amélioration de cesmoyens passe par une accessibilité accrue à l’information de nature économique pour lestravailleurs et leurs représentants. Dans le cadre de la mondialisation, le travail et l’économies’en trouvent modifiés surtout dans la mesure où «L’Europe occidentale n’est plus la zonedominante dans le monde.» Cette remarque du secrétaire d’État américain WarrenCHRISTOPHER 334 , dans une interview publiée en octobre 1993, reflétait une arrière-penséepolitique — c’était quelques semaines avant le sommet Asie-Pacifique de Seattle, alors quel’Europe faisait de la résistance dans les négociations du G.A.T.T. (General Agreement onTariffs and Trade) —, mais elle soulignait un risque réel, qui concerne d’ailleurs aussi bienles États-Unis: un déplacement du centre de dynamisme de l’économie mondiale vers les paysnouvellement industrialisés d’Asie. Non seulement ceux-ci ont ignoré le chômage et larécession, mais ils ont contribué, par une concurrence industrielle accrue, à ceux des nationsindustrialisées. Les données macro-économiques publiées à la fin de l’année 1993 ontconfirmé que le processus était déjà bien engagé.Le Fonds monétaire international (F.M.I.) a fait état d’une sensibleamélioration de la conjoncture mondiale, estimant la croissance à 2,2 % pour 1993, contre1,7 % en 1992. Mais la performance est contrastée. Les nations industrialisées voient leurexpansion se réduire de 1,7 % à 1,1 %, alors que celle des pays en voie de développementprogresse de 5,8 % à 6,1 %. Parmi ces derniers, les pays d’Asie accentuent leur avance avecune croissance passant de 7,8 % en 1992 à 8,7 % en 1993 335 . Cet écart reflète à la fois ledéveloppement des échanges intra-asiatiques et la surchauffe de l’économie chinoise. Les334Warren Minor CHRISTOPHER né le 27 octobre 1925 dans le Dakota du Nordest un diplomate américain qui fut Secrétaire d'état aux affairesétrangères de 1993 à 1997 durant le premier mandat de Bill CLINTON.335 Données du FMI 1993.289