LE RECLASSEMENT PROFESSIONNEL SUITE AUX ... - E-Corpus

déterminant de la société» 425 , il faut qu’une véritable «centralisation nationale des moyens deproduction», au sens précis que MARX donne à ce terme, qui représente le rassemblement dupouvoir véritable de disposition, constitue la «base naturelle» de la société. MARX élimineainsi tout ce qui pourrait évoquer des collectifs de travailleurs propriétaires de leurs propresmoyens de production et échangeant entre eux les produits de leur travail. La propriétécollective doit se situer au niveau de l’ensemble de la société. «Abandonner le sol à destravailleurs ruraux associés, ce serait exclusivement remettre la société entre les mains d’uneseule classe de producteurs» 426 . Et il précise que ce qui vaut pour l’agriculture vaut aussi pourles mines et les manufactures. Toutefois, cet enfantement demandera du temps. «Entre lasociété capitaliste et la société communiste se situe la période de transformationrévolutionnaire de l’une en l’autre. À cette période correspond également une phase detransition politique où l’État ne saurait être autre chose que la dictature révolutionnaire duprolétariat» 427 . La lutte des classes y sera très vive. C’est peu à peu que le prolétariat, seservant de sa suprématie politique, réussira à arracher le capital à la bourgeoisie, à centralisertous les moyens de production, à accroître la masse des forces productives. Tout ce queMARX et ENGELS 428 diront du socialisme devra être compris dans cette perspective, nousfournissant non pas la théorie mais la méthode d’analyse et de compréhension de ce qu’ilsnommaient eux-mêmes «la transition du capitalisme au socialisme».d’ENGELS:1° L’analyse de MARX et d’ENGELSTrois affirmations essentielles caractérisent l’analyse de MARX etPremière affirmation: «Dans la prise de possession sociale des moyens deproduction, la production marchande cesse» 429 . Les moyens de production étant effectivementpossédés et organisés par l’ensemble des travailleurs, les divers procès de production n’ontplus à être reliés par l’échange pour pouvoir fonctionner de manière cohérente. Il n’y a plusd’échange, de marchandise, de prix, de plus-value, de profit, d’intérêt ni de rente. Et, si tel deces mots continue à être employé, son sens est entièrement différent. La loi de la valeur, loid’allocation intersectorielle des ressources et de régulation du système, n’a plus d’objet.Deuxième affirmation: «Dans l’hypothèse d’une production socialisée, lecapital-argent disparaît. La société répartit la force de travail et les moyens de productiondans les différentes branches d’industrie» 430 , et elle le fait en fonction des temps de travailnécessaires à la production des divers biens et de l’utilité sociale de ceux-ci. C’est une autremanière de dire que «le produit total des travailleurs est un produit social » 431 ou que le planest à la fois possible et nécessaire.425MARX, C., Le Capital, Livre III, 1867-1894, Paris, Gallimard, LaPléiade, tome 2, 1968.426 MARX, C., La Nationalisation de la terre, discours prononcé le 15 juin1872.427MARX, C., ENGELS, F., Critique des programmes de Gotha et d'Erfurt(1875), Paris, Éditions sociales, 1972.428 Friedrich ENGELS (1820-1895) fut un philosophe et théoricien socialisteallemand, grand ami de Karl MARX. Cf biographie complète en fin de thèse.429 ENGELS, Friedrich, Anti-Dühring, Editions sociales.430MARX, C., Le Capital, Livre III, 1867-1894, Paris, Gallimard, LaPléiade, tome 2, 1968.431MARX, C., ENGELS, F., Critique des programmes de Gotha et d'Erfurt(1875), Paris, Éditions sociales, 1972.352