LE RECLASSEMENT PROFESSIONNEL SUITE AUX ... - E-Corpus

Pour correspondre à sa vocation, il faut donc que l’autorité planificatrice soit àmême de prendre des décisions qui seront exécutées par les unités de production. Cetteefficacité, selon BETTELHEIM, est essentiellement conditionnée par un développementsuffisant des forces productives. La «centralisation nationale des moyens de production» dontparlait MARX ne peut être assurée sans un niveau élevé de concentration des unités deproduction, et il est juste d’insister aussi sur le rôle des moyens de traitement de l’informationdans l’approfondissement de la planification. Ce serait une erreur de n’y voir qu’un élémentpurement technique. En même temps, le plan ne peut être l’expression du pouvoir de la classeouvrière, de la dictature du prolétariat que s’il est élaboré par cette classe ouvrière. MARXliait la révolution socialiste à la construction de la démocratie. La véritable libération destravailleurs coïncide avec leur pouvoir réel sur l’utilisation de leurs moyens de production.Or, c’est l’ensemble des travailleurs qui est propriétaire de l’ensemble des moyens deproduction, et ce n’est qu’à cette condition qu’une articulation véritable de l’ensemble desprocédés de production peut être mise en place. On ne saurait donc se contenter d’uneparticipation, même active, des travailleurs d’une unité de production aux décisions deproduction la concernant; sauf à n’y voir qu’une première étape. Les travailleurs doiventparticiper à deux types de décisions essentielles qui ne peuvent être prises qu’au niveau del’ensemble de l’économie: la détermination du taux d’accumulation et le choix du modèle deconsommation de longue période.Les travailleurs deviennent maîtres de leurs moyens de production dans lamesure où ils sont maîtres des conséquences de l’utilisation de ces moyens sur leur propreexistence. La fin de la séparation des travailleurs de leurs moyens de production, comme lafin de la séparation des travailleurs de leur produit, passe par une élaboration du plan àlaquelle participent les citoyens non comme «travailleurs dans telle usine», mais comme«travailleurs-consommateurs». Les expériences concrètes ont montré la difficulté de ce quiétait visé: aggravation d’une «aliénation dans le travail» où H. BARTOLI 455 qui privilégiait ledéveloppement des forces productives au détriment des équilibres humains essentiels,production d’une pâle copie des modèles occidentaux de consommation qui détournait del’effort de création de l’homme nouveau que doit construire le socialisme, passivité desmasses.La non-concordance entre les structures de propriété et les rapports sociauxréels s’exprime en particulier dans les aspects multiples du statut des travailleurs au sein del’entreprise. La libération du travailleur passe par l’unité retrouvée du temps de travail et dutemps de non-travail, liée à l’existence d’équipements collectifs socioculturels. L’expériencedes pays socialistes livre des enseignements importants pour la théorie en ce domaine. Elle estaussi liée à une reconsidération totale des conditions de travail et aussi, plus spécialement, del’ergonomie. Ici, les conditions dans lesquelles se sont trouvées concrètement les économiessocialistes les ont empêchées d’avancer beaucoup, et par conséquent les données livrées parl’expérience ne permettent pas encore de jeter les bases d’une analyse théorique approfondie.Les discussions ont porté essentiellement sur la nature de la rémunération du travail, de cequ’il fallait bien encore appeler le «salaire». L’expérience a bien montré que l’ensemblesalaire-prix est le moyen d’assurer à la fois la distribution des revenus et l’orientation de laconsommation. Dès lors, le «salaire» tend à ne plus être un coût de la production, mais ladétermination du partage de la production entre l’ensemble des travailleurs-consommateurs.C’est de la même manière qu’il faut comprendre par exemple l’orientation des kolkhozsoviétiques vers la détermination d’un revenu préalablement fixé, qui s’assimile aux«salaires» de l’industrie. La discussion sur le niveau du «salaire» change alors d’objet. Elle455H. BARTOLI, Economie et Travail humain, ESPRIT, Janvier, 1953.360