LE RECLASSEMENT PROFESSIONNEL SUITE AUX ... - E-Corpus

Il est possible d’en tenir compte indirectement en prenant en considération lecoefficient d’élasticité à long terme de la demande de main-d’œuvre par rapport à laproduction. En supposant que cette élasticité est constante, l’équation de la demande detravail s’écrit C étant une constante et e étant la valeur du coefficient d’élasticité enquestion (coefficient de VERDORN 125 ) qui mesure la proportion dans laquelle une variationde N entraîne une variation de la demande de travail (lg N = e lg P).Le taux de croissance du produit est déterminé à partir du potentiel deproduction que constitue le travail, en supposant que la valeur de e est égale à 0,4, pour untaux de croissance de la quantité de travail disponible n = 2 %, le taux de croissance duproduit p sera de 5 %, c’est-à-dire que, dans ce cas, la détermination du taux de croissance àpartir du capital et sa détermination à partir du travail coïncideront.Les calculs faits sur la valeur de e montrent qu’effectivement celle-ci estnettement inférieure à l’unité. Cela revient à dire que, abstraction faite des influencescycliques ou momentanées qui peuvent s’exercer sur l’élasticité de la demande de travail parrapport à la production, l’accroissement de la production demande un accroissement moinsque proportionnel du nombre des heures de travail fournies dans les mêmes unités de temps.Cette constatation donne à penser qu’il se produit au cours du temps uneamélioration à taux constant de la productivité de la main-d’œuvre; celle-ci peut compenserl’insuffisance de n relativement à p. Cela amène à prendre en considération le progrèstechnique et ses effets sur la productivité.Dans tous les cas où n S p, p étant déterminé par les équations d’offre et dedemande du capital, la productivité du travail doit s’accroître à un taux a tel que: n + a = p.Dans l’exemple numérique sur lequel nous avons raisonné précédemment, le progrèstechnique doit avoir pour effet d’accroître la productivité du travail à un taux de 3 p. 100 pourque le taux d’équilibre de la croissance du produit (p = 5 %), que nous avons établiprécédemment à partir des rapports entre le capital et le produit, soit vérifié.Cela implique un certain nombre d’hypothèses quant à la forme et aux effets duprogrès technique. Il bénéficie intégralement à la main-d’œuvre, dont la productivité moyennepar heure de travail P/N s’accroît régulièrement (dans l’hypothèse où n S p ). La productivitédu capital P/K, reste en revanche constante. Dans ces conditions, le coefficient d’intensitécapitalistique est croissant si on le mesure comme étant le rapport K/N, c’est-à-dire le capitalemployé par heure de travail. Mais si on le mesure comme étant K/L, compte tenu del’élévation régulière du niveau de productivité de la main-d’œuvre au taux a, ce rapport reste125Au-delà du thème du réglage fin de l'économie, le Keynésianisme a donnélieu à de nombreux développement reprenant des approches initiées parKEYNES lui-même. C'est le cas en particulier de l'école de la concurrenceimparfaite. D'autre part une assez vaste réflexion sur la répartition desrichesses et sur le partage de la valeur ajoutée a été menée avec enparticulier à cet égard les travaux de Robinson et de Kaldor avec à la foisune réflexion sur le gain de productivité qui est source de croissance etqui a donné lieu à la loi de Kaldor VERDORN et aussi de gain deproductivité comme élément déterminant du partage de la valeur ajoutée eten particulier de la progression salariale. Kaldor arrive d'ailleurs à desconclusions assez optimistes en montrant que le taux d'épargne et le rythmed'accumulation du capital peuvent permettre d'obtenir une croissanceéquilibrée. Globalement ces théories de la répartition ont souligné lesvertus de maintenir un rythme de progression salarial suffisant.74