LE RECLASSEMENT PROFESSIONNEL SUITE AUX ... - E-Corpus

Si, en effet, le capital varie à un taux différent de celui du produit, le coefficientde capital tendra à s’ajuster de façon à permettre la poursuite d’une croissance équilibrée. Ils’ensuit que le taux d’épargne s et le coefficient de capital v ne sont pas indépendants l’un del’autre, à la différence des modèles postkeynésiens. Dans la même ligne de pensée, ondémontre qu’en longue période (modèles dits de l’âge d’or) le taux de croissance tend à neplus dépendre du taux d’épargne et (à population stable) à ne dépendre que du tauxd’accroissement de la productivité dû au progrès technique. Le taux de croissance du produittend à se conformer au rythme du progrès technique, et toute cause d’instabilité du processusde croissance se trouve alors éliminée. Les relations entre la croissance et le progrès techniquedans le cadre de ce modèle font jouer à ce dernier un rôle prépondérant. Les effets du progrèstechnique sont évalués de façon résiduelle, mais le résidu ainsi dégagé représente uneproportion importante du taux de croissance du produit. Si nous supposons, par exemple, quele capital s’accroît au même taux que le produit (comme ce serait la condition d’équilibredans les modèles postkeynésiens), à supposer que la force de travail reste constante, le taux decroissance résiduelle sera, en pourcentage du taux p , équivalent à 1 - a. Si l’on retient pour aune valeur de 0,33, cela revient à calculer que les deux tiers du taux de croissance du produit,p, ne seront expliqués que, de façon résiduelle, par l’effet du progrès technique.Compte tenu du fait que, dans les économies développées, les taux decroissance de la force de travail sont faibles et qu’en comparaison les taux de croissance ducapital sont élevés, il n’est pas surprenant que, dans les mesures de ce genre, la contributiondu progrès technique à la croissance représente, résiduellement, de la moitié aux deux tiers dutaux de croissance global.Il est néanmoins possible d’opérer une décomposition du résidu pour faireapparaître la contribution du progrès technique à la croissance sous différentes formes:élévation du niveau d’éducation de la population, progrès scientifique, etc. (travaux deDENISON 132 ).Le traitement du progrès sous forme d’un trend autonome présente, entre autresinconvénients, celui de laisser inexpliqués les mécanismes de transmission du progrèstechnique, qui est supposé se diffuser dans l’économie sans être, en quelque sorte, incorporédans les facteurs de production sous forme d’une amélioration de leur qualité productive oude leur aptitude à produire. Le modèle exposé ci-dessus admet ainsi plusieurs variantes. Danscertains modèles comme celui de SOLOW 133 , on fait l’hypothèse que le progrès techniquetransmet ses effets à la production par l’intermédiaire d’une amélioration continue de laproductivité du capital, mesuré par un indice variant en fonction inverse de l’âge du capital.Chaque «génération» de capital est ainsi plus productive que la précédente. Compte tenu de ladisparition progressive du capital par usure ou par obsolescence dans chaque classe d’âge et,éventuellement, de la variabilité du taux d’investissement et donc du taux d’accroissement ducapital, l’effet d’un progrès technique à taux constant au moment t où l’on se place est tel queles équipements correspondant aux classes d’âge les plus récentes sont proportionnellementplus importants que le stock de capital encore en service.132DENISON a commencé ses travaux dans le but de découvrir les facteurs quiétaient à la base de la croissance puis du ralentissement économique desEtats-Unis.133SOLOW (1924- ) Selon son modèle, le développement économique s'expliquepar trois paramètres : un accroissement des deux principaux facteurs deproduction - à savoir le capital ou équipement et les heures de travail, etdes progrès technologiques.78