LE RECLASSEMENT PROFESSIONNEL SUITE AUX ... - E-Corpus

jusqu’alors. C’est cette cohérence de la société socialiste qui va être discutée dès la fin duXIXe siècle. La théorie du socialisme ne saurait être considérée comme n’intéressant que lespartisans de ce système économique. Avant toute «expérience» socialiste et, par la suite, sanslien avec les débats qu’elle a suscités dans le pays où s’est déroulée la première révolutionsocialiste, les économistes néo-classiques ont abordé de manière indirecte, et en tout casparadoxale, la question de l’économie socialiste.Le système théorique de l’équilibre général, construction la plus élaborée desadversaires de la théorie classique et marxiste, a, en effet, été utilisé à plusieurs reprisescomme image possible d’une économie socialiste, avant de servir de point d’appui desdéfenseurs du socialisme dans le débat célèbre, ouvert en Occident, dans les années 1920, surla rationalité du socialisme. Il peut être alors moins surprenant de constater l’inspiration «néomarginaliste»de certains développements théoriques d’économistes soviétiques de la périodepoststalinienne. Dans la construction théorique de Léon WALRAS 437 , les individus, à la foisconsommateurs et fournisseurs des facteurs de production, maximisent leurs satisfactions; laquantité initiale des facteurs de production, la technologie et les goûts des consommateursétant des données, la détermination de l’équilibre général est détermination tout en mêmetemps des quantités produites et échangées et des prix auxquels se font ces échanges. Les«tâtonnements» ayant lieu «sur le papier», cet équilibre s’établit instantanément. Cet équilibregénéral a été interprété comme la représentation d’une économie pleinement concurrentielle,définie par la parfaite mobilité et la parfaite malléabilité des facteurs de production et par latotale substituabilité des biens et des facteurs de production. WALRAS n’a pas explicité lamorphologie du système qu’il prétendait décrire, et la plupart des auteurs néo-classiquesaffirment facilement que leurs modèles sont compatibles avec n’importe quel type de société.Malgré l’habitude de considérer ces schémas comme représentatifs du fonctionnement ducapitalisme, trois auteurs que l’on ne peut tenir pour acquis à la cause socialiste, FriedrichVON WIESER 438 , Vilfredo PARETO et Enrico BARONE 439 , font de ce schéma la «théoriepure» du socialisme.Pour BARONE, une agence centrale ou un ministère de la production peut sesubstituer au fonctionnement du marché pour réaliser le montant de la production et établirdes prix tels que, étant donné la technologie, les goûts des consommateurs et la quantitéinitiale de facteurs de production, chaque individu se procure le maximum de satisfactions. Lesystème d’équations présenté comme représentatif d’une économie socialiste est identique àcelui par lequel on représentait et on représente le fonctionnement d’une économie capitaliste.Comme lui, il connaît une évolution déterminée. À la limite, on peut même poser le problèmeen sens inverse: l’hypothèse néo-classique de la prévision parfaite revient à supposerl’existence d’un «planificateur omnipotent et omniscient» comme l’écrit F. PERROUX 440 , la437WALRAS, L., L'économie politique et la justice, éd. Économica, 2001.WALRAS, Léon (1834-1910), est un économiste français. Cf biographiecomplète en fin de thèse.438Friedrich Von WIESER est un économiste est un sociologue et économisteautrichien.439Enrico BARONE (1859-1924), économiste italien contribue avec WALRAS etPARETO à l’élaboration de la théorie de l’équilibre général. Cf biographiecomplète en fin de thèse.440Archives de l'Institut de Sciences Mathématiques et EconomiquesAppliquées (publiée avec le concours du C.N.R.S.). La revue a été fondée en1946 par François Perroux pour contribuer au développement d'une "économied'intention scientifique". Son souci était de créer une revue théorique enlien étroit avec la pratique économique, tout en répondant à deuxpréoccupations : faire vivre le pluralisme et soutenir le développement354