6. Altenbericht

Einbindung in eine zu gestaltende Gemeinschaft wesentlich mit. Bedeutsam ist daran,
dass mit den freiwillig Engagierten die Öffentlichkeit in der Institution Heim repräsentiert
wird und nicht nur außerhalb des Heims stattfindet. Auf diese Weise erfolgt eine Verknüpfung
des Mikro-Sozialraumes Pflegeheim mit dem ihn umgebenden kommunalen Sozialraum.
In einem solchermaßen erweiterten Lebensweltbezug können pflegebedürftige
Menschen über eine bewusst angenommene Abhängigkeit hinaus Selbstständigkeit,
Selbstverantwortung und Mitverantwortung wahrnehmen und „Vereinsamung“ überwinden.
Untersuchungen zum bürgerschaftlichen Engagement in stationären Pflegeeinrichtungen
zeigen, dass freiwilliges Engagement auf diese Weise einen wichtigen Beitrag zur
Sicherung und Entwicklung des Qualitätsniveaus der Pflege leisten kann.
Kruse (1996) hat herausgearbeitet, wie wichtig die Förderung der Kompetenz des pflegebedürftigen
Menschen ist; sie soll dazu beitragen, ein selbstständiges, selbstverantwortliches
und sinnerfülltes Leben aufrechtzuerhalten oder wiederzuerlangen. Dazu ist es
notwendig, den Pflegebedürftigen eine kompetenzfördernde Umwelt bereitzustellen. Bürgerschaftliches
Engagement kann hierzu beitragen: Durch bürgerschaftliches Engagement
im Heim werden die Lebensstrukturen der pflegebedürftigen Bewohner und Bewohnerinnen
mitgestaltet und die Welt des Pflegeheims in die Umgebungswelt eingebettet;
das Heim verliert den Charakter einer „geschlossenen Anstalt“ (Goffman 1973). Mit diesem
Ansatz der „Teilhabe und Selbstbestimmung“ von Menschen in Pflegeeinrichtungen
(Eggert, Garms-Homolovà und Theiss 2005) könnten Aspekte des aktiven und produktiven
Alters Berücksichtigung finden. Menschen in Pflegeheimen ist es auf diese Weise viel
stärker möglich, über ihre Lebensbedingungen zu entscheiden. Je mehr Spielräume für
Partizipation und Selbstdefinition für Menschen im Heim bereitstehen und je mehr Möglichkeiten
der individuellen Lebensgestaltung ihnen also offenstehen, desto stärker kann
zur subjektiven Sinnerfüllung der Bewohner und Bewohnerinnen beigetragen werden.
Ähnliche Ansätze gibt es für die häusliche Versorgung von auf Pflege und Unterstützung
angewiesene Menschen. In einem „Unterstützungsmix“ lassen sich auf Fairness angelegte
und Teilhabe sichernde Versorgungskonzepte und Arrangements gestalten (Klie und
Ross 2005), die hochbetagte Menschen und ihre Angehörigen und ihre Lebenssituation
auch zu öffentlich bedeutsamen Angelegenheiten machen.
Die (zivilgesellschaftliche) Herausforderung liegt folglich darin, das aktive und produktive
Alter auf eine Weise zu interpretieren, die den gesellschaftlichen Wert von Hochaltrigkeit
zentral berücksichtigt. Dies schließt den kulturkritischen Blick auf die bisherigen Indikatoren
aktiven Alters im Sinne einer Anpassung auf Hochaltrigkeit ein. Derzeit fördert das
Paradigma des aktiven Alters möglicherweise eher die Exklusion von hochaltrigen Menschen.
Dem muss begegnet werden. Die öffentliche Debatte über Sterbehilfe und Patien-
128