Kinderund

Drucksache 18/11050 – 138 – Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode
2025 dann allerdings insgesamt nur noch auf etwa 7,6 Millionen Jugendliche belaufen, was fast einer Million
Jugendliche weniger als 2014 entspräche. Dies würde zum einen – trotz der Zuwanderung – eine durchaus dramatische
Abnahme der Zahl Jugendlicher bedeuten, was insbesondere die pädagogischen Institutionen deutlich
zu spüren bekommen würden. Hierin läge möglicherweise eine in ihren Konsequenzen bis heute noch nicht
wirklich beachtete gravierende Herausforderung für Schulen, die Kinder- und Jugendhilfe und das Ausbildungssystem.
Zum anderen würde der Anteil Jugendlicher jedoch nur um einen Prozentpunkt auf 14 Prozent sinken, was die
quantitative Bedeutung Jugendlicher in der Gesamtbevölkerung nicht mehr wesentlich verändert. Das zeigt,
dass die Jugend im Fall eines möglichen Absinkens der Absolutzahlen gegenüber den anderen Altersgruppen
nicht weiter „verschwinden“ wird.
Diese demografische Entwicklung ist und wird (den Prognosen zufolge) regional unterschiedlich verlaufen.
Während im europäischen Zusammenhang gilt, dass der Anteil junger Menschen in Deutschland etwas geringer
ist als im EU-27-Raum (European Commission 2016, S. 162), besteht innerhalb der Bundesrepublik ein deutliches
demografisches Gefälle zwischen Ost und West sowie zwischen Stadt und Land. So waren die 1990er-
Jahre in der Bundesrepublik durch eine starke Ost-West-Wanderung geprägt, in der insbesondere jüngere Personen
und Frauen überproportional vertreten waren (vgl. Martens 2010). Auch die Bevölkerungsvorausberechnungen
gehen von ausgewählten Wachstumsregionen und von einer eher negativen Bevölkerungsentwicklung
im ländlichen Raum aus.
Im Vergleich der einzelnen Bundesländer wird sichtbar, dass die anteilsmäßigen Unterschiede auch über die
Zeit nicht so groß ausfallen und der Anteil der Sechs- bis unter 20-Jährigen in einigen Bundesländern sogar
wieder leicht ansteigen wird. So sind es die über 20-Jährigen, deren Anteil im Vergleich zu 2013 insgesamt
weiter absinken wird. Bedingt durch den starken Einbruch der Geburtenzahlen nach der deutschen Wiedervereinigung
sinkt der Anteil der 20- bis unter 30-Jährigen insbesondere in den östlichen Bundesländern fast durchgängig
unter neun Prozent (was in den westlichen Bundesländern nur im Saarland prognostiziert wird). Beachtet
man zudem, dass der Prognose nach in genau diesen Bundesländern auch die Gesamtbevölkerung insgesamt
deutlich weniger wird, könnte hier in einzelnen Regionen und Landesteilen das Bild von dem „Verschwinden
der Jugend“ doch möglicherweise ein ernst zu nehmendes Szenario werden (vgl. Tab 2–2).
Tabelle 2-2
Bevölkerungsprognose nach ausgewählten Altersgruppen und Bundesländern
2013 2020 2030
Bevölkerung
jeweils
zum
31.12.
absolut
6 bis unter
20 Jahre
in %
20 bis
unter 30
Jahre
in %
Bevölkerung
jeweils
zum
31.12.
absolut
6 bis unter
20 Jahre
in %
20 bis
unter 30
Jahre
in %
Bevölkerung
jeweils
zum
31.12.
absolut
6 bis unter
20 Jahre
in %
20 bis
unter 30
Jahre
in %
Baden-Württemberg 10.631 14 13 10.968 13 12 11.037 13 10
Bayern 12.604 14 12 13.092 12 12 13.259 13 10
Berlin 3.422 11 14 3.689 12 12 3.827 13 11
Brandenburg 2.449 11 10 2.439 12 7 2.354 12 8
Bremen 657 12 14 670 12 13 660 12 11
Hamburg 1.746 12 14 1.840 12 13 1.883 13 11
zurückgegriffen. Auch wenn die Bevölkerungsvorausberechnung mehrere Varianten (je nach Abschätzung der Geburtenziffer, Zuwanderung,
Lebenserwartung) beinhaltet, wurde in den Schätzungen von 2013 die Dynamik der Zuwanderung von Schutzsuchenden, wie sie seit
Sommer 2015 existiert, nicht vorhergesehen. Die Darstellung orientiert sich daher an der Variante, die die stärkste Zuwanderung und den
stärksten Zuwachs annimmt (ein jährliches Wanderungssaldo von + 300.000, eine recht hohe Geburtenrate von 1,4 Kinder je Frau sowie eine
Lebenserwartung bei Geburt 2060 für Jungen 84,8/Mädchen 88,8 Jahre).