Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025realizaron pruebas de ADN, éstas arrojaron resultados sólo respecto deAna Rosa Castiblanco, según el dictamen del CTI del año 2002.“…No se le dio prelación a un reloj Citizen por parte del Juzgado, es queel cadáver tenía en su mano un reloj Citizen de hombre que no tuvo encuenta la defensa. Y además el cadáver lo reconoció una persona comoel del Dr. PEDRO ABADIA SERRANO…”.Resulta alejado de la realidad que no todos los cuerpos incineradoshayan sido identificados, pues varios de ellos fueron reconocidos desdeel 9 de noviembre de 1985. Así se establece de las licencias deinhumación de los juzgados penales militares, y existe certeza que, delos cuerpos calcinados ninguno corresponde a los desaparecidos delPalacio de Justicia. Para sostener ello, dice, está demostrado que laspruebas de ADN fueron negativas frente a los desaparecidos, lo que nopuede desconocer la defensa porque se hicieron sobre los restos que seencontraban en esa situación.De las declaraciones obrantes en el expediente, en concreto, de BlancaInés Amaya Díaz, Carlos Ariel Serrano, María Yineth Reyes Pérez, y losconductores, entre otros, se establece que no es cierto lo que dice elDefensor, en el sentido de que los empleados de la cafetería fueronllevados al cuarto piso del Palacio, puesto que durante la noche del 6 seconoce que hubo personas en el primer piso, inclusive en el sótano y enel tercer piso.El dictamen rendido por el CTI en 2009 es claro en señalar lainexistencia de coincidencias entre los restos óseos y los desaparecidosdel Palacio; pero, yerra la defensa al traer a este proceso la orden deltribunal para practicarle prueba de ADN al resto de los cadáveres.6.1.1.6.- Sobre el incendio dice que a partir de la declaración del doctorSerrano Sánchez se establece que comenzó a las cinco de la tarde del 6de noviembre; pero, que antes no hubo fuego en la biblioteca. Que ésese extendió hasta las 5 ó 6 de la tarde del día siguiente. En todo caso, el104