Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025alterado es este último en el que no aparece tal aporte especial de laSéptima Brigada de Villavicencio al operativo del Palacio de Justicia. Sinembargo, escuchando, simple eso, escuchando detenidamente esteaudio, se da cuenta cualquier persona –ejercicio hecho por los miembrosde la sala- que no tiene corte alguno como el que se escucha en el otro(aportado por Ramón Jimeno).Fue insistente la sentencia en darle vigencia y sentido a las grabacionesaportadas, pero, como se observa no se profundizó en aspectos tanimportantes como su autenticidad y origen.Tendrá relevancia judicial probatoria que se hubiere afirmado por losperitos que hay alteraciones inexplicables entre los textos escritos detranscripciones hechas por particulares con respecto a lo que contienenlas grabaciones -que se tienen como prueba incontrovertible para fiscaly juez-.Es que los errores en este proceso no se suman, se pesan, porque fueuna actividad permanente la cita de esas transcripciones arribaseñaladas, que no concuerdan con los audios; y el uso de uno de éstosque está alterado, para interrogar, y peor aún, para tomar decisiones.Por ello en este proceso la creación probatoria, ilegal en toda suextensión (casete transcrito por la jueza, el testimonio del soldadoCardona), que no de descubrimiento de pruebas, que sí es una actividadlegal, es el norte que marcó el rumbo de toda la actuación.Y se pregunta, si en verdad el suboficial Villamizar llegó a Bogotá enhelicóptero ese seis de noviembre de 1985 desde la ciudad deVillavicencio a apoyar la operación del Palacio de Justicia, qué necesidadhabría de alterar el contenido de esos audios, para mostrarlo arribandode esa forma. Las lecturas demasiado ligeras y los análisis por fuera dela realidad de esta clase de material y de, si se pueden llamar, lasperitaciones hechas sobre él, logran esta clase de resultados.729