Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025la recuperación del Palacio de Justicia durante los días 6 y 7 denoviembre de 1985, vulnerando de paso la garantía contemplada en elartículo 12 del C.P..Concluye su postulación indicando que cualquier aporte doctrinal que sepueda traer a colación a un asunto como el presente, de nada servirá enausencia del requisito más elemental para poder adjudicarresponsabilidad: la prueba. En la legislación colombiana la prueba queconduzca al grado de convicción de certeza de la responsabilidad debeestar presente para un juicio de valor como el que se ha hecho, y eneste caso no hay tal prueba y la que hay no es digna de aceptación ycredibilidad.Como conclusión, solicita revocar la sentencia de fecha 9 de junio de2010, por la cual se condenó al CO (r)PLAZAS VEGA a la pena principaldel 30 años de prisión como “autor mediato” del delito de desapariciónforzada agravada, y en su lugar, se le absuelva de tales cargos.5.1.5.- Adicionalmente y con posterioridad, presenta escritocomplementario en el que adujo la supuesta calidad de abogado deltestigo César Augusto Sánchez Cuestas, señalando que éste en todassus declaraciones bajo la gravedad de juramento señaló ser abogado, yuna vez efectuada consulta en la página Web del Registro Nacional deAbogados, bajo los apellidos “Sánchez Cuestas” y la cédula deciudadanía 8.699.414, no se encontró ningún resultado, por lo que seevidencia que el citado testigo no ostenta tal calidad, preguntándose ladefensa por qué esta persona miente sobre este otro aspecto de su vidapersonal, por qué dice que es abogado, cuando en realidad no lo es,considerando que este detalle refuerza los argumentos del pretéritomemorial sobre la no fiabilidad y no credibilidad del testigo de cargo. Nosólo mintió en el 2007 al decir que nunca había declarado por supuestasamenazas en su contra, puesto que había declarado en 2 oportunidades,no sólo se equivocó en el nombre del alcalde de la época, sino queahora se viene a descubrir que también mintió sobre su calidadprofesional, para el efecto anexó copia de la consulta y su resultado.60