Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Villarreal no lo hace así en la declaración rendida ante la fiscalía, porqueestampa las dos firmas, en el original y la copia, sobre su nombre, esosí, una más abajo que la otra (ver anexos de la declaración en las doscopias encontradas).Debió ubicarse por este Despacho la otra firma original, esto es, la de lasegunda hoja de firmas, puesto que la que obra en el cuaderno decopias es fotocopia de la original, y la otra obra en otro de los procesosque se siguen por los mismos hechos 825 .Verificadas las firmas, se evidencia a simple vista que corresponden adocumentos diferentes porque esas también lo son, en la comprensiónque, aun cuando pertenezcan a la misma persona existen diferenciasnormales en su extensión, trazo, etc., como deben serlo por provenir dedos actos totalmente diferentes, como es la firma de un original y sucopia. Pues bien, al observarse ambas firmas impuestas en esas dosactas –original y copia- las dos están por debajo de la línea del nombreescrito o antefirma, y a su vez, una más abajo que la otra (ver anexocorrespondiente).Surge de dicha evidencia un interrogante ¿qué buscaba la persona queasí firmó dicho acto procesal? Las respuestas pueden ser muchas, pero,para el efecto que pretendía con sus afirmaciones o señalamientos, lomás obvio es que no dejara duda alguna de su compromiso con larealidad de lo percibido y expresado, razón por la cual, no resultapráctico para su fin o interés procesal que firme de esa forma, cuandonunca antes lo había hecho.Aunada tal circunstancia a la incógnita que surge de las circunstanciasreales de su presencia en la Escuela de Caballería ese día, de lasincongruencias en el acta, todas estas particularidades hacen cada vezmás difícil sostener que lo que obra en ese documento corresponda a larealidad.825 Fls. 25 -33 Original V Tribunal.711