12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025resolución <strong>de</strong>l problema que subyace en la zozobra <strong>de</strong> las familias que<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> 26 años, no pue<strong>de</strong>n hacer el duelo al dolor <strong>de</strong>l familiarausente <strong>de</strong> quien se ignora todo.Por eso, si bien se ignora el autor material, uno <strong>de</strong> los autores mediatoses el Coronel PLAZAS VEGA, como se <strong>de</strong>claró, para estos dos casos, enla sentencia con<strong>de</strong>natoria apelada, pues estos <strong>de</strong>litos pue<strong>de</strong>n a<strong>de</strong>cuarse<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la instrucción dada y trasmitida en el aparato organizado <strong>de</strong>po<strong>de</strong>r, como lo fueron las fuerzas <strong>de</strong>l Estado que intervinieron en laoperación <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia.7.3.10.4.- RESPECTO DE PLAZAS VEGA LA RESPONSABILIDAD SEPREDICA POR ACCIÓN Y NO POR OMISIÓNEn un asunto que trascendió el ámbito internacional en el que fuejuzgado 732 , se dijo: “… (ii) no se necesita probar la or<strong>de</strong>n directa <strong>de</strong>cometer los <strong>de</strong>litos concretos dado que quien está en la cabeza <strong>de</strong> laca<strong>de</strong>na también pue<strong>de</strong> ser imputado por la omisión <strong>de</strong> controlar elaparato <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r pudiendo y <strong>de</strong>biéndolo hacerlo, y (iii) tampoco senecesita probar que el hombre <strong>de</strong> atrás quiso los actos ilícitos realizadosse realizaron, porque basta con <strong>de</strong>mostrar que el dirigente conocía elaparato <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r organizado y sus activida<strong>de</strong>s ilícitas y <strong>de</strong>cidió quecontinuara con ellas…”.Como el anterior aparte fue citado como argumento <strong>de</strong> autoridad en lasentencia apelada, a juicio <strong>de</strong>l Tribunal resulta imperioso hacer lassiguientes precisiones:El elemento material <strong>de</strong>l dominio <strong>de</strong>l aparato <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r no se configuramediante omisión ni ocurre en <strong>de</strong>litos propios <strong>de</strong> infracción <strong>de</strong> <strong>de</strong>berjurídico exigible. In<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> las nuevas posturasdogmáticas, para los efectos <strong>de</strong> esta sentencia se consi<strong>de</strong>ra que aún noPaíses Bajos, Rumania y Sudáfrica. En Colombia bien haría el legislador elevando a <strong>de</strong>lito el comportamiento<strong>de</strong> los apologistas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> lesa humanidad.732 Corte Suprema <strong>de</strong> la República <strong>de</strong>l Perú, Sala Penal Especial, Expediente N° AV 19-2001, sentencia <strong>de</strong> 7<strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009, hechos <strong>de</strong> Barrios Altos, La Cantuta y Sótanos SIE, contra ALBERTO FUJIMORI.593

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!