12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025se encontraban <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l edificio que así lo confirman: Iván ArmandoCelis Plazas 766 , escribiente <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong>Justicia, <strong>de</strong> fecha 3 <strong>de</strong> Diciembre <strong>de</strong> 1985, quien se encontraba minutosantes <strong>de</strong> que se iniciara el asalto guerrillero en la cafetería, don<strong>de</strong>,según sus dichos, “…<strong>de</strong> los empleados <strong>de</strong> la cafetería estaban eladministrador, Jimmy un mesero y la cajera cuyo nombre no se (sic);todo me pareció normal…”; <strong>de</strong> igual forma, el 26 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 1985Joselyn Sánchez 767 , auxiliar judicial <strong>de</strong> la Sala Penal, refiere que, fue esedía a la cafetería y vio a la “muchacha gordita y bajita” y los empleados<strong>de</strong> costumbre; aunado a lo anterior, se cuenta con la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong>lMagistrado Auxiliar Tulio Chirolla Escaño 768 , que señala en diligencia <strong>de</strong>l27 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 1985, respecto <strong>de</strong> los empleados <strong>de</strong> lacafetería:“…la última vez que los vi fue el día <strong>de</strong> la toma, a eso <strong>de</strong> las 11<strong>de</strong> la mañana, cuando estuve en la cafetería en compañía <strong>de</strong>lmagistrado auxiliar Dr. Gonzalo Suárez, tomándonos un tinto…”.Habiéndose establecido así, que esta persona se encontraba en lasinstalaciones <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia momentos antes <strong>de</strong> iniciarse la tomamiembro <strong>de</strong> la organización guerrillera M19,, <strong>de</strong>be verificarse lo que seafirma en relación con su salida vivo <strong>de</strong> esas instalaciones.La sentencia hace énfasis en dos momentos diferentes en relación a estepunto: 1) la presencia <strong>de</strong> esta persona en el primer piso <strong>de</strong> lasinstalaciones durante la toma y, 2) su salida vivo el día siete <strong>de</strong>noviembre en horas <strong>de</strong> la tar<strong>de</strong>.2.1.1.- DEMOSTRACIÓN DE LA PRESENCIA DEL SEÑOR RODRÍGUEZVERA EN EL PRIMER PISO DEL PALACIO DE JUSTICIA DURANTE LOSDOS DÍAS DE LOS HECHOS, SEGÚN LA SENTENCIA.Para sostener el primer aserto, cita diversas <strong>de</strong>claraciones: <strong>de</strong> la esposa<strong>de</strong> éste, la señora Cecilia Cabrera; <strong>de</strong> su hermano César RodríguezVera; y <strong>de</strong>l señor César Sánchez Cuestas. El segundo lo cimienta en las766 Fl. 188 y ss. C. IV Anexos Procuraduría.767 Fl. 41 y ss. C. V Anexos Procuraduría.768 Fl. 52 y ss. C. V Anexos Procuraduría.647

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!