Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Y, al tratar de explicar esas inconsistencias se produce un segundoefecto que confirma la postura reseñada: siguen en espiral descendentemostrando la verdad de su ficción, pues, al no encontrar terreno seguroen su memoria en el cual se puedan soportar, siguen dando tumbos ycontradiciéndose aún más.Se invita, en verdad a ver esto, por ejemplo en el caso del exsoldadoCardona, en César Sánchez Cuestas o Tirso Sáenz. Y ¿qué pasaría con elseñor Villamizar o Villarreal en caso de ser interrogado, eso,simplemente eso, que fuera interrogado?Se termina comprendiendo el porqué tienen tan alta credibilidad en lasentencia: van en la misma dirección que se quiere, esto es, la Escuelade Caballería como centro de torturas durante el desarrollo de la tomadel Palacio de Justicia, antes y en fechas posteriores. Esa es una de lasformas de cómo funciona el mecanismo de la estructura organizada depoder, lo que le representa al fallo el uso sistemático de ésa, ilegal porsí misma o actuando paralela a la legal, no se supo cuál. Por eso no sehace el más mínimo esfuerzo por evaluar la prueba, simplemente se lereseña y se le imparte una especie de “absolución probatoria”, para quesea fundamento de la decisión.2.2.2.5.5.- Exceptuando quienes conforman esos tres grupos, deltrámite y el procedimiento seguido luego de la salida de la Casa delFlorero de los estudiantes Matson y Santodomingo, no hay pruebaalguna.Este aspecto es bastante importante en la hipótesis de la sentencia,porque, en ella se parte de la base de que todos ellos y su traslado,sobre todo a la Escuela de Caballería, son la muestra de que sí sellevaron personas que probablemente irían a ser desaparecidas, lo queconcuerda con el dicho de los testigos (Villamizar o Villarreal, entreotros) que afirman la ocurrencia de torturas y muertes en dicha unidadmilitar. Y, se responde con una pregunta lógica, ¿irían a desaparecer889