Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025distanciamiento del orden jurídico y ser política de Estado, lo que noestá acreditado en el presente caso. En este aspecto, más allá del hechoprobado de su participación en el operativo militar y a cuya culminaciónocurrieron las desapariciones investigadas, ninguna evidencia indica queese resultado obedeciera a una política de Estado, como tampoco que élhubiere impartido órdenes en obedecimiento de aquélla o para que secumpliese. Ni siquiera en el fallo se dijo cual era el lugar que ocupaba elacusado dentro de esa estructura criminal, tampoco la identificación delos demás integrantes del aparato.Atribuir responsabilidad penal utilizando la tesis de dominio pororganización, implica comprobar que se configuran cada uno de loselementos que la estructuran, tanto desde el punto de vista objetivocomo desde el aspecto subjetivo. No basta señalar que el sujetoocupaba funcionalmente un papel, cargo o atribución preeminentedentro de una estructura, es decir, que contaba con una posiciónjerárquica; además debe verificarse que fue a través de ésta quedominó la voluntad de otros y posibilitó la comisión de los delitos.Tampoco es posible afirmar la existencia de ejecutores materialesdisponibles para llevar a cabo las desapariciones o que estos podíanllevarlas a cabo de forma automática por la instrucción de lasautoridades correspondientes, puesto que la identidad de quienescometieron dichos crímenes no ha quedado probada en la investigación,como tampoco el paradero de las víctimas.La a quo se limitó a anotar que el CO (r) PLAZAS VEGA ejerció almomento de los hechos un auténtico poder de mando sobre las tropas,que lo llevó a la comisión de las desapariciones.Difiere este caso del peruano citado porque de este último se extrae quese trató de actividades organizadas en el tiempo y de forma continuadaque permitieron estructurar la comisión de delitos a través delcumplimiento de funciones legales, lo que supone una clara91