12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025conclusión unívoca que hace el juzgado, al inferir la salida viva <strong>de</strong> estaseñora con base en ellos. Las razones son las siguientes:En primer lugar, es creíble la presencia y actividad <strong>de</strong> María Consueloen las instalaciones <strong>de</strong>l Palacio en la búsqueda <strong>de</strong> su hermana entre loscadáveres que quedaron, inclusive previo a que actuaran las autorida<strong>de</strong>sencargadas <strong>de</strong> los levantamientos o inspecciones <strong>de</strong> cadáveres; sinembargo, la conclusión a la que llega el juzgado, basado en losresultados <strong>de</strong> esa actividad, no es objetiva, pues verificada lainformación por ella suministrada frente a otras pruebas, resulta claroque el procedimiento utilizado no fue <strong>completo</strong> y por en<strong>de</strong>, no abarcótodos los cuerpos calcinados, como se explica seguidamente.7.1.4.5.2.- La imposibilidad <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar a la doctora Gloria Anzola porsu <strong>de</strong>ntadura, como lo refiere su hermana, es el más fuerte argumento<strong>de</strong>l juzgado para afirmar su salida viva <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia porquedice que buscó entre los restos humanos incinerados y <strong>de</strong>máscadáveres, y no la pudo encontrar; que el proceso <strong>de</strong> búsqueda serealizó “boca por boca”. No parece contraria a la realidad dichaafirmación y sus apreciaciones también pue<strong>de</strong>n ser ciertas, pero sóloparcialmente, pues vista a través <strong>de</strong> otros medios probatorios, enverdad no agotó dicha búsqueda para todos ellos, pues, si bien para ellahabían cinco cadáveres calcinados sin cabeza, señalando que “… yoestaba cuando los <strong>de</strong>spegaron, los vi como si estuvieran uno encima <strong>de</strong>lotro, al <strong>de</strong>spegarlos todos tenían prendas militares tipo guerrillero <strong>de</strong>beser y eran hombres, esto nos lo aseguró un médico <strong>de</strong> MedicinaLegal…” 314 , en realidad hubo más.En el proceso se tiene probado que hubo más cuerpos calcinados muyjuntos y que fue difícil separar (aparte 7.1.2.3.1.a), pero nocorrespondían a los que ella señala, al parecer a miembros <strong>de</strong>l citadogrupo, pues fueron reconocidos y entregados como <strong>de</strong> un magistradoauxiliar, y que se componen dichos restos <strong>de</strong>, por lo menos dos314 Fl. 17 Anexo VIII Procuraduría.254

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!