Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025filmado; sin embargo, en el expediente no obra soporte documental(actas, fotografías o videos) que muestre la forma y el orden cronológicocomo se desarrollaron los trabajos de excavación y exhumaciónrealizados, puesto que solamente hay fotografías que muestranaspectos fragmentados de dicho procedimiento 206 .A pesar de que el informe indica que es parcial, en el expediente no seencontraron otros acerca de dicho procedimiento, contándoseúnicamente con la información que suministra el Dr. Rodríguez Cuencaen su estudio y el testimonio rendido acerca de lo por él realizado ypercibido.Dice que en la fosa se determinaron 5 niveles, y en cada uno de ellos losresultados fueron los siguientes:Primer Nivel a 50 cm. de profundidad: 16 adultos, 4 infantiles y unaposible amputación de miembro inferior (No. 19). Tres estabandesarticulados (No. 13 con huellas de incineración, 17 y 18). Númeroposible de secuencia 1 al 16.Segundo Nivel de 30 cm., allí se obtuvieron: 21 esqueletos adultos, 18infantiles, 2 miembros amputados y un miembro sin articulaciónanatómica: 3 estaban desarticulados (No. 34, 35 y 42). Número posiblede secuencia del 17 al 37.Tercer Nivel de 70 cm., se exhumaron: 20 esqueletos adultos, 12infantiles, 3 miembros amputados y 17 miembros sin articulaciónanatómica; 8 estaban incinerados y fragmentados, 3 de ellos en estadode putrefacción. Número posible de secuencia 38 al 57.Cuarto Nivel de 50 cm., se obtuvieron 24 esqueletos adultos y 3infantiles: 12 con huellas de incineración, 6 en estado de putrefacción(No. 73 a 78). Número posible de secuencia del 58 al 81.206 CD inspección Universidad Nacional. No 44.186