Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-000257.2.1.3.1. Sentencia de 3 de diciembre de 2009, radicación 32672 (CasoSALVADOR ARANA SUS): En esta decisión el Tribunal Supremo de lajurisdicción ordinaria definió los conceptos sistemático y generalizado yseñaló las características de la desaparición forzada, entre ellas sucondición de crimen imprescriptible: “… El ataque sistemático ogeneralizado implica una repetición de actos criminales dentro de unperiodo, sobre un grupo humano determinado al cual se le quieredestruir o devastar (exterminar) por razones políticas, religiosas,raciales u otras. Se trata, por tanto, de delitos comunes de máximagravedad que se caracterizan por ser cometidos de forma repetida ymasiva, con uno de tales propósitos. (…) Con el fin de precisar lostérminos que se incluyen en la definición del concepto de crimen de lesahumanidad, la Sala transcribe el artículo 7.2 del Estatuto, en cuantodefine que: (…) i) "desaparición forzada de personas" se entenderá laaprehensión, la detención o el secuestro de personas por un Estado ouna organización política, o con su autorización, apoyo o aquiescencia,seguido de la negativa a informar sobre la privación de libertad o darinformación sobre la suerte o el paradero de esas personas, con laintención de dejarlas fuera del amparo de la ley por un períodoprolongado…”.Se apoyó en un precedente constitucional: “… También es pertinentereseñar que en la citada sentencia C-370/06, la Corte Constitucionaldestacó que estos crímenes, que ofenden la dignidad inherente al serhumano, tienen varias características específicas, a saber: (…) Soncrímenes imprescriptibles. Son imputables al individuo que los comete,sea o no órgano o agente del Estado. Conforme a los principiosreconocidos en el Estatuto del Tribunal de Nuremberg, toda persona quecomete un acto de esta naturaleza "es responsable internacional delmismo y está sujeta a sanción". Igualmente, el hecho de que elindividuo haya actuado como jefe de Estado o como autoridad delEstado, no le exime de responsabilidad. Tampoco, puede ser eximido deresponsabilidad penal por el hecho de haber actuado en cumplimientode órdenes de un superior jerárquico: esto significa, que no se puede448