Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025General de la Organización de Estados Americanos y la AsambleaParlamentaria del Consejo de Europa. La Asamblea General de lasNaciones Unidas considera necesario la tipificación de esa conducta en lalegislación. Desde la Constitución de 1886 se prohibían los actos cruelese inhumanos, siendo que la desaparición forzada es delito en Colombiasegún la tipificación de esa conducta en la Ley 589 de 2000.Con fundamento en la Sentencia C-368 de 2000, la Corte Constitucionalseñala que la desaparición forzada aparece consagrada en elordenamiento colombiano y que existen instrumentos internacionalesratificados por Colombia en los cuales se proscribe tal conducta. Con laSentencia C-580 de 2002 se declara exequible la ConvenciónInteramericana sobre Desaparición Forzada de Personas de Belem doPará. Se tiene entonces que el delito en cuestión es de ejecuciónpermanente, de manera que hasta que no cese su ejecución se tieneque está realizándose, lo que se concluye con apoyo en doctrina yjurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema deJusticia, y es el argumento basal de la legalidad de la atribución deresponsabilidad.La desaparición forzada de personas es un crimen de lesa humanidad, loque se concluye con apoyo en la jurisprudencia 84 , de la cual se extractaque dicho concepto entraña el género, siendo dos sus especies: una deellas es la tipificación que se hace en los tratados internacionales, y laotra la que constituye la universalidad de delitos, de manera que, auncuando un determinado delito no se encuentre incluido en el consensointernacional, puede llegar a considerarse crimen de lesa humanidad.Un ejemplo de lo anterior es el delito de concierto para delinquiragravado, que no aparece incluido como delito de lesa humanidad, peroque al compartir características de delitos de lesa humanidad, esconsiderado como tal.84 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Auto del 21 de septiembre de 2009.96