Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Sobre el término de coordinación, señala que: “…se refiere al contactoverbal, de manera física o a través de los medios de comunicación entreComandantes de similar nivel a efecto de prevenir interferencias dentrode la operación o en búsqueda de mejor eficiencia en las labores, Por lotanto, no se refiere a relaciones jerárquicas de mando, sino a un nivelde enlace nivel horizontal…” 894 .2.2.1.3.- En este aparte, como se dejó establecido, se verificará laforma como se desarrolló la respuesta institucional en sus diferentesescenarios: 1) la respuesta inicial; 2) la operación militar para los días 6y 7 de noviembre de 1985; y 3) las unidades que participaron y susfunciones (Ejército Nacional).2.2.1.3.1.- LA RESPUESTA INICIAL.Se presenta respuesta por parte de las Fuerzas Armadas -PolicíaNacional, Ejército- y el DAS, con el fin de contrarrestar la acciónsubversiva.De las pruebas arrimadas al proceso se extrae que, de manerainmediata hubo presencia de miembros de la Policía Nacional. Sobreesto, obra informe toma “Palacio de Justicia” suscrito por el BrigadierGeneral José Luis Vargas Villegas, en el cual señaló: “…1.Aproximadamente a las 11:35 horas del 061185, se reciben variasllamadas telefónicas por el 12 en la Plaza de Bolívar. De inmediato, elOficial de servicio del CAD informa la novedad al Comandante de laCuarta Estación, quien se comunica con el Comandante de los serviciosen el Capitolio ST- ESTEBAN NIÑO JAIME y le ordena verificar lasituación. Este oficial se desplaza con Agentes del Capitolio hacia elPalacio de Justicia, comprueba que se está disparando del interior de laCorte Suprema hacia fuera, comunica al CAD y al Comandante de laEstación y de inmediato se inicia todo un operativo. … 4. Transcurridosestos primeros momentos y enterado ya el Comandante del894 Declaración del señor Jesús Armando Arias Cabrales del 23 de marzo de 2007 a FL. 13 C. N° 4 PruebaTrasladada.791