12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025tampoco discusión sobre la forma como salió cargada en hombros <strong>de</strong> unsoldado, quien la llevó hasta la Casa <strong>de</strong>l Florero, puesto que <strong>de</strong>s<strong>de</strong>diciembre <strong>de</strong> 1985 hace tan puntual cita, y hasta ese momento no seconocía <strong>de</strong> alguna discusión sobre si aparecía alguien en imágenestelevisivas.Las posteriores diligencias en las que participa junto con el restantepersonal <strong>de</strong> rehenes, que eran empleados y funcionarios retenidos por elgrupo subversivo, así como su <strong>de</strong>claración ampliando lo dicho en ésa, seproducen una vez se reconoce por la familia <strong>de</strong> Cristina que ella es lapersona que aparece en las imágenes.Debe resaltarse que en la primera <strong>de</strong> las diligencias, no es solamente la<strong>de</strong>clarante, sino dos testigos más, quienes afirman que esa persona queaparece así saliendo en hombros <strong>de</strong> un soldado es María Nelfi Díaz. Enesa también se i<strong>de</strong>ntifica por terceros a la señora Hurtado Díaz como lapersona que sale <strong>de</strong>l brazo <strong>de</strong> un soldado, y que dicen los familiares <strong>de</strong>Lucy Amparo Oviedo, que es ella.En ésta, al igual que en otras diligencias en las que hay reconocimientoexpreso <strong>de</strong> testigos sobre algunas personas que en imágenes televisivassalen <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia hacia la Casa <strong>de</strong>l Florero, no se hizo un<strong>completo</strong> cuestionario sobre dichas aseveraciones, sino que,simplemente, se tomó como cierto lo que cada <strong>de</strong>clarante <strong>de</strong>cía y sobreesa íntima convicción <strong>de</strong>l testigo se fueron estructurando los serioscuestionamientos que hoy hace la Sala a dichas actuaciones judiciales.Solamente en algunas, no en todas las actuaciones, los jueces <strong>de</strong>jabanexpresa su propia percepción y su propia óptica <strong>de</strong> lo que observaban;sin embargo, no era ese el mecanismo más idóneo para evaluar lo queafirmaban los testigos, puesto que frente a la exhibición <strong>de</strong> imágenes ylas respuestas dadas por los <strong>de</strong>ponentes, era necesario que seprofundizara sobre dichos asertos y se buscara apoyo profesional ycientífico para esclarecer dichas afirmaciones. Esa era la forma comohabría quedado claro <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un comienzo cuál hipótesis era en realidad340

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!