Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025declaración del señor Carlos Julio Melo Sandoval 187 , quien es enfático enseñalar esos dos oficios y que uno de ellos no contiene los protocolos3807 y 3801, pero relaciona el 3799 –que es el primero con 25protocolos-. Dicha situación no le representó al ente acusador inquietudalguna.En la inspección realizada el 13 de enero de 1986 por funcionarios de laProcuraduría al Instituto de Medicina Legal, se constata que un primeroficio 1342 del 9 de noviembre de 1985 se relacionan 25 cadáveres, yotro oficio, este posterior pero con el mismo número y fecha, firmadopor el mismo Juez 79 de I.P.M., Dr. Morales Álvarez, en el que serelacionan 28. Así lo dice en el acta de la referida diligencia:“Sírvase señor Receptor de cadáveres entregar al señor SS. AARONALARCON SEPULVEDA, portador del presente y quien se identifica con lacédula de ciudadanía No.19.069.783 de Bogotá, los certificados dedefunción que a continuación se relacionan:3747,3758,3757,3764,3777,3782,3768,3773,3784,3769,3765,3781,3771,3779,3772,3831,3839,3827,3843,3823,3833,3800,3845,3802 y 3799.En igual forma ruego a usted hacerle entrega al mismo suboficial de loscadáveres correspondientes para su inhumación.” 188 .Sin embargo, no es ése el único oficio con esa numeración, pues en lamisma diligencia se detectó otro, igual en lo formal –numeración, fecha,destinatario, etc.-, pero en su contenido diferente. Así se dejóconstancia del hallazgo:OBSERVACIONES: Encontramos “copias de otro oficio emanado delseñor doctor CARLOS DARIO MORALES ALVAREZ, Juez 78 de InstrucciónPenal Militar, que corresponde también el número 1342 del 9 denoviembre de 1985, esto es, igual al anteriormente descrito, donde187 Fls. 27-30 c. anexo 22.188 Fl. 179 cuaderno de copias No 8.178