Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025válido o eficaz, según se ha dejado sentado en este estudio, se imponela absolución del procesado.2.3.2.1.- El primer problema jurídico que se presenta en este proceso,como se dijera en lo que compartió la Sala Mayoritaria con elmagistrado sustanciador y los apartes del salvamento de voto, es quelos supuestos sobre los que se levantó este proceso no permitenasegurar si no la ejecución de una conducta punible: La desapariciónforzada de la miembro de la organización guerrillera M19, Irma Franco.De las otras diez personas, estando debida y juiciosamenteargumentado el por qué no se pueden tener como desaparecidosforzados, ningún juicio jurídico de materialidad o existencia de laconducta se puede hacer, por sustracción de materia.Lo anterior se presenta porque parte de supuestos fácticos falsos, comose ha develado al transcurso de la primera parte de la decisión (escenade los hechos, levantamientos, necropsias, reconocimientos, entregas einhumaciones con irregularidades que no permiten afirmar nada encuanto a “plenos reconocimientos” y como consecuencia que esas diezpersonas no están dentro de ese grupo de cadáveres), lo que determinaque deba acudir al instrumento de la generalización de hechos yconsecuencias (lo probado para uno sirve para probar todo respecto alos otros diez) como el mecanismo por medio del cual logró tenerdebidamente cubiertos aspectos, que de otra forma, le hubiera sidoimposible afirmar como juicios jurídico procesales en la sentencia. Tal esel caso de la desaparición forzada de diez personas, de las que no hayuna sola prueba de haber sido víctimas de esa conducta.2.3.2.2.- Bajo estas premisas, la sentencia queda huérfana del materialque requiere para sustentar la responsabilidad del procesado a cualquiertítulo, en especial por el que se le sentenció, porque de todos los juicios935