12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025esposa <strong>de</strong>l administrador, hallando en la cafetería el carné <strong>de</strong> CarlosAugusto <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la caja registradora, la cual estaba saqueada.Finaliza en ese aparte la provi<strong>de</strong>ncia recurrida con la cita <strong>de</strong> otroextracto <strong>de</strong> la misma <strong>de</strong>claración rendida por la señora Cecilia SaturiaCabrera, en la que resalta que su hermano y su cuñado se entrevistaroncon el General Arias Cabrales y éste les señaló que el grupo subversivolos había trasladado al cuarto piso y que habían muerto calcinados, locual para ella no era creíble porque <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l baño que había en elcostado suroriental, que no se utilizaba como tal sino como bo<strong>de</strong>ga paraguardar mercancía, encontró la llave <strong>de</strong> la registradora que ellos, la<strong>de</strong>clarante y su esposo, acostumbraban a sacar <strong>de</strong> la máquina cuandose retiraban <strong>de</strong>l sitio.Los anteriores son los medios <strong>de</strong> prueba que estima el juzgadosuficientes para afirmar que esta persona permaneció en el primer piso<strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia durante la toma miembro <strong>de</strong> la organizaciónguerrillera M19, a ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s.Como se pue<strong>de</strong> observar, ninguno <strong>de</strong> éstos permite llegar a talconclusión, primero, porque lo que ellos muestran es que, en la cafeteríano hubo combate, la caja registradora estaba saqueada, se encontraronpertenencias <strong>de</strong> los empleados <strong>de</strong> la cafetería, e incluso, que la llave <strong>de</strong>la máquina arriba señalada estaba en el baño que servía para bo<strong>de</strong>ga,nada más; y segundo, por cuanto, para llegar a esa conclusión <strong>de</strong>beacudirse a la prueba indirecta, pues no hay una sola directa que permitaafirmar con la sentencia dicho evento. Sin embargo, no hay un solohecho indicador en los testimonios llamados como soporte <strong>de</strong> dichoaserto que muestre que las personas que estaban en la cafetería,incluyendo sus empleados y administrador, quedaron a ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> lasfuerzas <strong>de</strong>l Estado una vez ingresan a esas instalaciones.A lo máximo que se pue<strong>de</strong> llegar con tales afirmaciones es a plantearvarias hipótesis como que, quien tenía la llave <strong>de</strong> la caja registradorapudo haberse escondido en ese baño o la botó en su interior; también649

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!