Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025conocimiento por haber rendido ya un concepto sobre la combustión deesos elementos, puede desaparecer totalmente o dejar solo rastros queno puedan ser percibidos como para no recogerlos o determinar queintegraba una anatomía de persona”; a lo que contestan que “…Esimportante anotar la pobreza y mala técnica de las diligencias, dellevantamiento de los cadaveres(sic) llevados a cabo en el patio internodel edificio, y la pérdida de información vital, como la ubicación exactade los cadaveres(sic) quemados, área donde se inició el incendio, loscuerpos sometidos a él, su deterioro por acción del calor, la duración delincendio, hubiera permitido afirmar o negar con certeza la preguntaformulada…”.Y a la pregunta de “…si al reducirse un cuerpo humano por incineracióno carbonización es posible que se confunda con otro cuerpo humanomuerto en esas mismas circunstancias por su cercanía (porque murieronabrazados o demasiado cerca), como para confundirlos en un solocadáver, no solo por los funcionarios judiciales encargados de loslevantamientos sino por los patólogos que posteriormente practicaronlas necropsias…”. Le responden diciendo que “…Si bien es posible quedos cuerpos humanos reducidos a restos óseos carbonizados puedan serconfundidos por funcionarios que realizaron el levantamiento como unosolo, no es este el caso al ser examinados por encontrar duplicidad deestructuras orgánicas v/gr: dos cráneos, tres o cuatro fémures, dospelvis, etc., que indicaría de la presencia de más de un cuerpo humano,por lo tanto insistimos otra vez que la técnica utilizada en ellevantamiento y no en el sitio donde se encontraban los cadáveres orestos óseos, sino en otro sitio del Palacio, pudo conducir a que losrestos humanos se hayan mezclado y dificultado su identificación...” 149 .Uno de estos patólogos, la Dra. Gloria Mercedes Jiménez, precisamenteal interrogársele sobre el acta 3794-85, en la que aparecen restos depor lo menos dos personas y entregado como el Dr. Emiro SandovalHuertas, y cuya situación explicó en la necropsia, sobre el tema agrega:149 Oficio de en enero 8 de 1988.Fl. Fl. 234 y ss. c. VI anexos Procuraduría.161