12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025La escena en realidad es para otros eventos, no para el judicialprobatorioen un proceso <strong>de</strong> esta importancia: se va a <strong>de</strong>scansar a las6:00 pm <strong>de</strong>l día seis <strong>de</strong> noviembre y sigue el evento por televisión en laEscuela <strong>de</strong> Caballería. Consi<strong>de</strong>ra el suscrito magistrado que esa solaafirmación contiene todo lo que <strong>de</strong> falsedad hay en el resto <strong>de</strong> su relato.Por lo menos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista logístico, el grupo <strong>de</strong> Villavicenciofue “agregado” a esa unidad militar; por lo que se les dio alimentación,durmieron y al día siguiente se presentan en el sitio <strong>de</strong> losacontecimientos a las 7:00 am. No hay en el proceso una sola pruebaque avale su dicho en ese sentido, pues, el oficial encargado <strong>de</strong>l tema<strong>de</strong> apoyo logístico o administrativo <strong>de</strong> la Escuela <strong>de</strong> Caballería, el CT.Orlando Galindo Cifuentes, niega cualquier agregación a su unidaddurante esos días 837 , por en<strong>de</strong>, menos que hubiere pernoctado allí laque llegó <strong>de</strong> Villavicencio.En este punto <strong>de</strong>be <strong>de</strong>cirse que, aun cuando fue persistente la sentenciaen omitir cualquier estudio o análisis <strong>de</strong>l dicho <strong>de</strong> los diversos miembros<strong>de</strong>l Ejército Nacional que <strong>de</strong>pusieron –crítica que hace enfáticamente elseñor agente <strong>de</strong>l ministerio público apelante-, sí <strong>de</strong>be hacer lo propioesta instancia, pues, no resulta lógico que se parta <strong>de</strong> una posturasesgada en un análisis jurídico procesal, y en el caso, no se le dé plenavali<strong>de</strong>z a este oficial, pues, él tenía asignada la función <strong>de</strong> apoyologístico, y nada diferente al <strong>de</strong>shilvanado dicho <strong>de</strong> esta persona, locontradice.Este aparte permite hacer una reflexión adicional: el horario cumplidopor esta persona parece ser más cercano a una actividad privada que notiene la trascen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> lo que estaba pasando esos dos días. Es casi,por <strong>de</strong>cirlo <strong>de</strong> alguna forma, una actividad que cumple en horario <strong>de</strong>oficina: irse a <strong>de</strong>scansar a las 6:00 pm, ver los sucesos por televisiónpor la noche y llegar a las 7:00 am <strong>de</strong>l siguiente día. Es algo que837 Fls. 85 a 99 c. o. 18 / También en la audiencia pública 25 noviembre <strong>de</strong> 2008.739

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!