Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Promec, pero allí era más nítida que en el juzgado y “…el problema esno poder mirarle la cara, porque la parte donde se acerca más, ella seagacha a mirar las gradas de ahí del Palacio y la traía abrazada unsoldado…”.7.1.4.9.1.2.- Damaris Oviedo (hermana), el 7 de abril de 1986 386 señalaque no supo si ella tenía diligencias en el Palacio de Justicia, sólo sabeque estaba buscando trabajo en un juzgado. Refirió haber visto videosde noticieros junto con su familia para saber si realmente Lucy entró alPalacio de Justicia, y en la cinta No. 11 del Noticiero Promec encontróuna imagen muy semejante a ella en cuanto a la figura, la forma de lacara, las “…características de agarrar las cosas…”, la estructura delcuerpo y la forma de las piernas, pero lo único que no coincide es laropa que llevaba puesta ese día. Indica que dicha cinta fue proyectadaen el Tribunal de Instrucción Criminal.Aclaró que la cinta enfoca un instante el rostro de la persona que indicóse parece a su hermana, pero fue muy rápido; después la enfoca delado, baja las escaleras, agacha la cabeza y no se alcanzan a distinguirlos rasgos característicos, pero sí la forma y la estructura de la cara. Nose le distinguen los ojos, la nariz o la boca.La declaración rendida durante la instrucción de este proceso severificará más adelante, cuando se trate el tema de las llamadasrealizadas y las hechas durante esos días.7.1.4.9.1.3.- En diligencia del 31 de marzo de 1986 387 el señor RafaelMaría Oviedo (padre), señala que su esposa estuvo en la diligencia dereconocimiento por video, la cual duró más de 4 horas y en uno dequienes salían del Palacio de Justicia creyó reconocer a su hija Lucy, porlo cual solicitaron verlos nuevamente con toda la familia y todos unidosdijeron que sí era ella, pero los confundía el atuendo, porque no era elvestido que Lucy llevaba ese día. Afirma que por la manera de andar y386 Fl. 205 y ss. c. anexos 7.387 Fl. 195 y ss. c. anexos 7.295