12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025impresión-; (vii) las páginas <strong>de</strong>l acta <strong>de</strong> la <strong>de</strong>claración están refoliadas;(viii) el testigo no fue <strong>de</strong>bidamente i<strong>de</strong>ntificado; (ix) no aparecen losvi<strong>de</strong>os y fotografías <strong>de</strong> que trata la misma diligencia.Sobre tales aspectos formales se <strong>de</strong>be consignar lo siguiente:(i) El <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> la prueba se erige en elemento <strong>de</strong> su aducción, esto es,<strong>de</strong> su legalidad. Es cierto que no existe una resolución autónoma,in<strong>de</strong>pendiente y exclusiva en la que se haya dispuesto recepcionar eltestimonio <strong>de</strong> EDGAR VILLAMIZAR ESPINEL (o EDGAR VILLARREAL), comodiligencia específica a practicar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l proceso. Sin embargo, comose advierte al leer la diligencia, allí se pue<strong>de</strong> constatar que el <strong>de</strong>ponentese presentó a las 4:00 pm cuando se estaba practicando una diligencia<strong>de</strong> inspección judicial por parte <strong>de</strong> la Fiscalía 4ª Delegada ante la CorteSuprema <strong>de</strong> Justicia en la Escuela <strong>de</strong> Caballería, en la zona <strong>de</strong>nominadaBase <strong>de</strong> Polígonos <strong>de</strong> Armas Largas 478 , diligencia que sí había sido<strong>de</strong>cretada oportunamente y era <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> las partes,manifestando que podía dar información sobre los hechos investigadosen este proceso, momento en el cual: “… el <strong>de</strong>spacho le hace saber que<strong>de</strong>be rendir <strong>de</strong>claración…”, lo que conduce a que inmediatamente se lerecibiera el testimonio ofrecido.Lo reseñado permite evi<strong>de</strong>nciar que la Fiscalía hizo uso <strong>de</strong> sus po<strong>de</strong>res<strong>de</strong> instrucción en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> una inspección judicial, porque unavez se entera <strong>de</strong> la presencia <strong>de</strong> una persona que expresa po<strong>de</strong>r darinformación sobre los hechos que se investigan, dispuso recibir bajojuramento a quien llegó a ofrecer el testimonio.Consta en el proceso que la Fiscalía, mediante una serie <strong>de</strong> resoluciones,dispuso la práctica <strong>de</strong> pruebas, indicándose explícitamente en ellas quea<strong>de</strong>más <strong>de</strong> las or<strong>de</strong>nadas, se practicarían todas las que tuvieran interéspara los fines <strong>de</strong>l proceso, acápite <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cual queda inmersa la<strong>de</strong>claración juramentada rendida por VILLAMIZARESPINEL. Sobre el478 Las inspecciones practicadas en la Escuela <strong>de</strong> Caballería fueron signadas el 1° <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2007.398

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!