Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Procuraduría ese día a las sesiones de prospección de terrenos, tanto enla mañana como en la tarde. Tal situación no sería muestra de nadadiferente al cumplimiento de sus funciones, si no fuera porque era laprimera y única vez que asistió durante esos meses el representante delministerio público a esas actividades y también fue una de las escasasveces que asistió la fiscal instructora.Pero, alguien más que ellos conocía de su presencia: los miembros delCTI. Así lo dice uno de los compañeros del señor Villamizar en laacademia “Lombroso”, en donde juntos dictaron clases, el antropólogoDiego Casallas, quien a la vez era el coordinador de la comisión deprospecciones en la Escuela de Caballería: “…Usted recuerda, ¿por quéel señor Villamizar, según sus respuestas ya dadas en esta audiencia, sepresentó ese día cuando estaban realizando las prospecciones?CONTESTÓ: Si señora Juez. Él fue contactado por los investigadores queestaban llevando el caso en mención…” 821Conforme a lo expuesto, más allá de una simple coincidencia, la fiscal, elagente del ministerio público y el cuerpo de policía judicial que apoyabala investigación conocían que esa persona iba a ir ese día para señalarlos sitios en donde estaban las fosas, no otra puede ser la conclusión ala que se puede llegar.De acuerdo con lo anterior, se deduce igualmente que el declarantedebió haber ingresado protegido y en vehículos oficiales por cuenta delpersonal de la comisión que tuvieran libre entrada, porque no de otraforma podría haber hecho su ingreso a una dependencia oficial como loes una unidad militar.2.1.2.3.4.1.3.- Como se evidencia, es absolutamente claro que alguienmás que él sabía que iba a hacer presencia esa tarde en la Escuela deCaballería, y aun así no hubo decreto de la prueba y, por ende, no fueposible interrogar al testigo por las partes.821 Record 58:18 CD 11. Parte 5 de audiencia pública del 3 de agosto de 2009. Transcripción fls. 192 TomoII.707