Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025La otra precisión se refiere a que sin importar la ubicación de estasconversaciones dentro de las grabaciones, ellas fueron sostenidas entreArcano 5 y Arcano 6, y se refería a una situación relacionada con latoma del Palacio de Justicia, respecto de que habían dos pelotones deArpón, y Arpón era una unidad militar adscrita al Brigada 13 de Bogotá,que como todas esas unidades militares de entonces, eran llamadas porun nombre alusivo que iniciaba con la letra A. Por el contexto de laconversación se infiere que se refiere a la Escuela de SuboficialesInocencio Chincá, a la cual, además, habían sido agregadas doscompañías despachadas desde la Brigada 7 acantonada en Villavicencio.La validez fáctica de la afirmación del testigo Edgar Villamizar de quefue trasportado con su grupo en helicóptero (no dice cuántos) desdeVillavicencio hasta Bogotá, no depende de la cita que se hace en estaconversación, en cuanto a que el testimonio es en sí mismo un medio deprueba. No obstante esa alusión a los dos helicópteros torna másprobable ese hecho.De otra parte, es difícil entender que pudo intercalarse esa conversaciónen el punto en el cual Arcano 5 se comunica con Arcano 6 sobre laagregación de dos compañías de la Brigada 7 a la Escuela deSuboficiales Inocencio Chincá, referente a que Arpón despachó doshelicópteros, solo para darle credibilidad al dicho de este testimonio, encuanto a que esa comunicación existe desde mayo de 1986, cuandofueron recibidas las cintas que las contenían por el periodista RamónJimeno, y el testimonio de Edgar Villamizar se surtió el 1 de agosto de2007, esto es, más de 21 años y 3 meses después.Del contenido de esa declaración se sabe que él reivindica supertenencia al grupo especial CIAES (Comando Integrado Antiextorsióny Secuestro), como la razón por la cual es traído a Bogotá: “… quenecesitaban apoyo de los diferentes grupos especiales, la más cerca eraMelgar y Villavicencio…”.419