Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Las pruebas son indicativas que de los rehenes que salieron como civilespero que eran sospechosos de ser guerrilleros, eran entregados a “… lospolímeros…”, que es como se refiere el general Arias Cabrales (Arcano6) a los policías para que les practicaran prueba de guantelete yestablecer si habían disparado o no. Este fue el tratamiento que se leshizo, entre otros, al señor Matson y a la señorita Santodomingo,después de lo cual eran remitidos al Batallón Charry Solano. Pero habíaotro grupo de rehenes que salieron como civiles, de quienes no habíasospecha de que hubieran disparado pero sí de que hubieran colaboradode cualquier otra forma con los guerrilleros en la realización de la tomadel palacio de Justicia, categoría en la cual estuvo Carlos AugustoRodríguez Vera, quien por efecto de esta prueba (testimonio de EdgarVillamizar Espinel) fue traído a la Escuela de Caballería y sometido atortura hasta causarle la muerte.No es razonable, en este entendimiento, asumir que estosinterrogatorios quedaron librados al arbitrio exclusivo del grupo al quepertenecía el testigo, pues, primero, el grupo no llegó solo sino quedebió haber una coordinación para ser traídos, la misma que determinóque llegaran a la Escuela de Caballería, que pernoctaran en ése lugar yque allí realizaran los interrogatorios ilegales. Además, ellos, que eran,según parece, un mayor Alzate, un grupo de sargentos y otros cabos, notenían la autoridad para traer desde la Casa del Florero a las personasque debían “interrogar” ni sabían a quiénes debían “interrogar”. Demodo que no pudieron actuar solos, pues solos tampoco podían disponerde un espacio en la Escuela de Caballería (las pesebreras) para realizarese trabajo; como se observa, la labor ilegal, violatoria de laConstitución y la ley, se realizó con absoluta coordinación de lasunidades involucradas en los hechos.Claro que el testigo no da muchos datos necesarios para integrar unaversión completa de estos hechos, pero debe recordarse, como ya sedijo, que quedó suspendida la declaración para ser continuada después,lo que nunca ocurrió por contumacia del declarante. También es ciertoque algunas cosas que dijo el testigo no guardan una coherencia exacta425