Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025aquí procesado. En este punto resulta de gran valía tener en cuenta loque varios militares han afirmado sobre esa frase y su contenido, porello, en este punto es absolutamente necesario tener en cuenta en larealidad el contenido de dicho concepto.Dice el entonces Comandante de la Escuela de Artillería, HernándezLópez 1015 que el oficial de la Escuela de Artillería quien comandó elrescate del baño entre el 2º 3º y el 4º piso el día siete de noviembre de1985 fue el MY. Carlos Alberto Fracica Naranjo, quien era el Oficial S3de operaciones de esa unidad táctica. Como Comandante de dichaunidad él no emitió orden de separar a los rehenes, disposición que tuvoque ser impartida por el MY. Fracica: “(12:56)…Pues tendría que ser lapersona que estaba al frente de esos hechos mediatos, no? Si podía serel Comandante del pelotón o el Comandante de las escuadras, o sea esapersona que en ese momento se encontraba al frente del sectorasignado…” 1016 .Así, en nada se diferencia dicho documento del audio encontrado por laProcuraduría y en donde se pretendía hacer creer que miembros del B2que estaban a órdenes del aquí procesado, delataban lo que habíasucedido con los empleados de la cafetería y otras personas. Tambiéndentro de ese mismo marco de referencia se ubican las informacionesvertidas por Gámez Mazuera en sus documentos y, en general, laspruebas que vinculan al aquí procesado con la desaparición de oncepersonas. Ninguna de ellas permite un juicio de credibilidad directo, porlo que se han tenido que hacer grandes esfuerzos argumentativos parahacer aparecer al administrador de la cafetería como desaparecidoforzado y con él también al responsable de la desaparición suya y la dela miembro de la organización guerrillera M19, Irma Franco, el CO (r)PLAZAS VEGA.1015 Declaración en audiencia pública CD 32 Record 05:34.1016 Ibídem.854