Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025quien sale, es insuficiente para verificar el número mínimo de rasgoscoincidentes con el fin de compararlos y emitir un juicio confiable dereconocimiento o diferenciación de identidad. Si ello es así, entonces lamisma razón que impediría hacer un reconocimiento positivo pleno,impediría descartar plenamente dicho reconocimiento, sentido en el cualtambién operaría la insuficiente nitidez de la imagen.No obstante, este caso no es igual porque el enfoque y el tiempo deexposición de la persona que sale es el mayor de todas las otrasimágenes comparadas (cerca de 8 segundos continuos), y aunque lasdificultades de nitidez de las otras tomas se mantienen en ésta, elenfoque sobre la persona da un primer plano de cuerpo entero quepermite apreciar suficientes rasgos característicos para lograr, en estecaso, su identificación positiva, lo cual no ocurre en los otros casos.En contraste, obsérvese que cuando el padre de CARLOS AUGUSTO diceque la persona de la imagen no es su hijo, no motiva, particularmente,en cuáles diferencias entre el hombre que se ve saliendo del palacio y suhijo, se basa para concluir que no es él. En tanto que en reconocimientoposterior del 15 de mayo de 2006 465 , llevado a cabo nuevamente en lasede de TVE, sobre las mismas imágenes a las que se hizo referencia,manifiesta que (minuto 00:10:20) aunque no podría afirmar que es él,vista varias veces esa imagen, concluyó “… cada vez que lo veo másconvicción tengo de que puede ser mi hijo…”. Es cierto que no dice deun modo absoluto que esa imagen corresponda a la de su hijo, pero elvalor de esa afirmación no se puede basar tanto en el solo hecho dedecirla, como en las razones para decirla.Si el doctor ENRIQUE RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ hubiera querido ir más allá desu propia convicción sobre el reconocimiento de su hijo en los videos, lehabría bastado decir que ese era su hijo. Pero en cambio fueescrupuloso al declarar con la mayor exactitud posible lo que apreciabaen la imagen del video (que como se ha dicho, tiene limitaciones de465 Fl. 155 y ss. c.o. 5.373