12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025cuando fueron quienes dirigieron esas operaciones, cada uno en elámbito fáctico y funcional <strong>de</strong> sus cargos por esa Fuerza, no así el aquíacusado.Por ejemplo, tal actividad le permitía al segundo <strong>de</strong> ellos tener totalcontrol <strong>de</strong> las personas que salían, y precisamente para eso estaba elB2, DAS, F2, SIJIN, DIJÍN, COICI y E2 trabajando mancomunadamente,inclusive <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mismo Palacio. De acuerdo con ello, es absolutamenteclaro que el Jefe <strong>de</strong>l B2 tenía que haberse enterado <strong>de</strong> la presencia <strong>de</strong> lamiembro <strong>de</strong> la organización guerrillera M19, Irma Franco en la fila <strong>de</strong>mujeres y <strong>de</strong> su i<strong>de</strong>ntificación por diferentes rehenes, pues, para ello setenía ubicado el traslado <strong>de</strong> personas al segundo piso, como se<strong>de</strong>muestra con la retención <strong>de</strong> varias personas.No se avizora, entonces, responsabilidad en el Comandante <strong>de</strong> laEscuela <strong>de</strong> Caballería en relación con esa persona, pues, él fue quienejecutó las acciones necesarias para permitir el ingreso <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>sa pie, las que tenían que actuar conforme a las instrucciones querecibieran <strong>de</strong>l comandante <strong>de</strong> la operación y repeler con sus vehículos larespuesta dada por los integrantes <strong>de</strong>l M19; a<strong>de</strong>más apoyó en lo que<strong>de</strong>bía al traslado <strong>de</strong> rehenes que salían <strong>de</strong>l edificio, conforme seevi<strong>de</strong>ncia en varias pruebas fílmicas y testimonios, según lasinstrucciones emitidas por su comandante.En este aspecto resulta importante resaltar que, en esta forma <strong>de</strong>responsabilidad sí es necesario que se verifiquen los aspectos que tocancon los vínculos comportamentales <strong>de</strong>l autor con la conducta punible, enlas diferentes formas como se pue<strong>de</strong> dar, a diferencia <strong>de</strong> la forma por laque fue con<strong>de</strong>nado <strong>de</strong> la autoría mediata por estructura organizada <strong>de</strong>po<strong>de</strong>r, en la cual solamente se requiere la ubicación <strong>de</strong>l “hombre <strong>de</strong>atrás”, la maquinaria y su funcionamiento <strong>de</strong>lictual, sin importar siquierala conducta punible, porque ésta se ejecuta por cualquier miembro“fungible” por su intercambiabilidad <strong>de</strong> la organización; <strong>de</strong> tal maneraque el <strong>de</strong> arriba ni siquiera se entera <strong>de</strong> cómo, quién, dón<strong>de</strong> o <strong>de</strong> qué961

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!