12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025<strong>de</strong>lito no es evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que la conducta punible no ocurrió, en cuyocaso la prueba indirecta no solo es idónea sino que es la predilecta para<strong>de</strong>mostrarlo.7.1.4.11.2.- A continuación se analizará la tesis planteada en lasentencia, sobre la salida viva <strong>de</strong> esta persona a cargo <strong>de</strong> lasautorida<strong>de</strong>s constitucionales. Se citarán las diligencias judiciales yadministrativas en las cuales se ventiló este tema, recordando que losreconocimientos en imágenes televisivas y <strong>de</strong> prensa escrita se hacenen el siguiente aparte.7.1.4.11.2.1.- La sentencia cita la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong>l doctor ENRIQUERODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, padre <strong>de</strong>l administrador <strong>de</strong> la cafetería, CARLOSAUGUSTO, <strong>de</strong>l 7 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1985, pero no cita su ubicación(cua<strong>de</strong>rno y folio) <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l proceso. Verificadas por la Sala lasdiversas oportunida<strong>de</strong>s en las que él <strong>de</strong>claró, no aparece ninguna conesa fecha; a<strong>de</strong>más no es razonable que el mismo día que culminó latoma, cuando aún no se sabía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>saparecimiento <strong>de</strong> CARLOS AUGUSTOni estaba abierta todavía ninguna investigación criminal o disciplinaria,el padre <strong>de</strong>l administrador estuviera rindiendo una <strong>de</strong>claración. Por ello,con base en las actas <strong>de</strong> dichas diligencias judiciales se estudiará sumérito <strong>de</strong>mostrativo y credibilidad.El doctor ENRIQUE RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1985 manifestó tener lacerteza <strong>de</strong> que su hijo estaba vivo porque no fue hallado entre loscadáveres llevados a Medicina Legal, y por las llamadas telefónicasanónimas en las cuales le daban información acerca <strong>de</strong>l para<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> suhijo, aunque dijo que él personalmente no lo vio salir vivo <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong>Justicia 445 , sino que se enteró porque varias personas se lo informaron.7.1.4.11.2.1.1.- En la <strong>de</strong>claración rendida el 19 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1985ante la Procuraduría narró: “… Des<strong>de</strong> el momento mismo en que elque <strong>de</strong> ellos puedan inferirse conclusiones consistentes sobre los hechos» (Corte Interamericana <strong>de</strong>Derechos Humanos, Caso Blake, párr. 49).445 Fl. 101 y ss. c. IV Anexos Procuraduría; 150 y ss c. anexos 6; Fl. 86 y ss c. anexos 7; Fl. 148-151 c.o. 1;Fl. 42 y ss c.o. 5; Fl. 73-77 c.o.12.350

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!