Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025describiendo a una de ellas con características similares a las de CARLOSAUGUSTO. Que después trajeron otras 3 personas (cree que eran 1señora y 2 hombres), a quienes custodió en las pesebreras de la referidaescuela.Expresó que: “… pude oír y darme cuenta de la tortura, vejámenes, quese producían en las personas detenidas: Los colgaban de las manos, lesdaban golpes en el estómago, con cables les ponían electricidad encualquier parte del cuerpo, tanto a los hombres como a las peladas…”.Indicó que cuando era torturada una persona que describe con lascaracterísticas físicas de CARLOS AUGUSTO, ésta dijo que no le hiciera esoque él era de la cafetería, luego de lo cual el torturador, sargentoACHURY, le comentó al sargento GAMBOA: “… curso, curso, se me fue estehijueputa…”, con lo cual se dio cuenta que el retenido había muerto aconsecuencia de las torturas a las que estaba siendo sometido.También presenció los gritos de una mujer, y la manifestación del militarARÉVALO: “… manito la cagué, la cagué, maté esta vieja…”, motivo por elcual junto con el sargento GAMBOA “… empacan a la persona, y se lallevan para el lado de las pesebreras…”, lugar donde enterraron a las 2víctimas.Sobre los aspectos formales y sustanciales de la anterior declaración sehan hecho críticas dirigidas a impedir que se dé credibilidad a loexpuesto por el testigo EDGAR VILLAMIZAR ESPINEL.1. Desestimación de las críticas de forma:En lo formal se le critica a esta prueba que: (i) no fue decretada; (ii) nohubo contrainterrogatorio; (iii) en el acta no se consignó la fecha de lamisma; (iv) los nombres del deponente no corresponden a su verdaderaidentificación; (v) la firma no corresponde a la que el testigo utiliza ensus actos públicos; (vi) el acta no tiene el estilo de otras diligenciaspracticadas por el mismo despacho -tipo y tamaño de letra, clase de397