12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-000257.1.2.4.3.- El tercero fue <strong>de</strong> un solo cuerpo, el numerado 3877correspon<strong>de</strong> al cadáver cuya acta <strong>de</strong> levantamiento o inspección <strong>de</strong>cadáver se realizó el 10 <strong>de</strong> noviembre por el Juzgado 2º Especializado.Da cuenta <strong>de</strong> él la inspección realizada el 20 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1987 por elJuez 30 <strong>de</strong> Instrucción Criminal Ambulante, en la que señala que éstacorrespon<strong>de</strong> a los hechos <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia 197 y su licencia <strong>de</strong>inhumación tiene fecha 22 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1985 198 .7.1.2.4.4.- Y el último correspon<strong>de</strong> a un cadáver - acta 3818 -, y que,como el anterior, no tuvo mayor dificultad, pues se inhumó en la mismaépoca y sitio que los <strong>de</strong>más. Dicho trámite lo hizo el señor Ospina Díaz,siendo retirado el 30 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1985 para fosa común. La licenciaque le correspondió fue la 19011 <strong>de</strong>l 29 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1985 199 .7.1.2.4.5.- ¿Cuáles son, entonces, los cadáveres que no tuvieronsoporte <strong>de</strong> retiro? Conforme a la inspección realizada por la Procuraduríaal Instituto y que fue arriba reseñada, serían los correspondientes a lasactas 3801 y 3807, pues señala la diligencia que “…Con relación a losnúmeros 3801 y 3807, existe anotación en la respectiva ficha <strong>de</strong> habersido retirados por el Sargento Aaron Alarcón Sepúlveda, pero sin que sehaya firmado e impreso huellas digitales <strong>de</strong> quien retiró físicamente losrestos humanos <strong>de</strong> que tratan los protocolos <strong>de</strong>scritos…” 200 . Recuér<strong>de</strong>seque sobre uno <strong>de</strong> ellos – 3801 - se le interroga al citado suboficial y éldice no saber nada <strong>de</strong> ese, ni <strong>de</strong> los otros.No se sabe exactamente qué pasó con ellos, por cuanto el mismo señorOspina Díaz dice que, inhumó el 3807, pero por error iba marcado conotro número <strong>de</strong> protocolo <strong>de</strong> necropsia (3832 arriba citado), lo que secorrigió, y procedió <strong>de</strong> conformidad, pero entonces, ¿qué pasó con el3801? y ¿en dón<strong>de</strong> quedó el 3807?197 Fl.s 20 y 22 cua<strong>de</strong>rno original prueba trasladada XVI.198 Fl. 103 cua<strong>de</strong>rno anexo 81.199 Declaración <strong>de</strong> Álvaro Mendoza Castañeda <strong>de</strong>l 16 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1986. Fl. 22 C. anexo 8 Procuraduría200 Inspección realizada el 3 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1986 por la Procuraduría al Instituto <strong>de</strong> Medicina Legal Fl. 2 -6anexo 33.182

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!