Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025(18 de enero de 1986), en cuanto a la blusa de color habano y la faldaescocesa, pero ya no refiere el color de ésta.Nótese que estas diferencias se patentizan casi inmediatamentesucedidos los hechos.Ambos se unifican en los reconocimientos de imágenes televisivas en lasdiligencias a las que asisten, en las cuales la reconocen con una faldaescocesa, dejando de lado el color de la misma, por ejemplo: ante laProcuraduría señalan que es la persona que va alzada al hombro por unsoldado, de falda escocesa y blusa rosada (22 de diciembre de 1987),mientras que en la diligencia realizada ante el Juzgado 30 de InstrucciónCriminal se señala que lleva una falda escocesa, pero ahora la blusa es“…al parecer de color marrón o café…” (15 de enero de 1988). Estepunto es bastante importante cuando se vea lo señalado por el hermanode Cristina, el señor René Guarín, porque, precisamente, lo que seobserva es que la persona que sale en hombros de un soldado lleva unablusa de color fuerte -vinotinto o roja-, lo que contrasta con el colorsuave que se afirma tenía la blusa de ella para cuando queda atrapadaen el combate que se libró por las instalaciones del Palacio de Justicia.7.1.4.10.2.2.- Como ya se ha hecho precedentemente en los casos deotros desaparecidos (Bernardo Beltrán Hernández, Héctor Beltrán oDavid Suspes Celis), lo que se ha denominado reconocimiento efectuadoen el DVD 2 de Caracol Televisión, y al que se alude en la sentencia parasoportar la salida viva de esta persona del Palacio de Justicia, enrealidad no tiene la capacidad probatoria pregonada, pues no se hacesobre imágenes de la salida de rehenes del Palacio de Justicia sino sobreretratos hechos a partir de fotografías de ellos.7.1.4.10.2.3.- En este aparte se estudiará el dicho del señor RenéGuarín, que fuera tratado independiente de otras pruebas en lasentencia.328