Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025patólogos, pues tal actividad la cumplieron otros funcionarios delInstituto, como fueron Gerardo Rafael Duque, Jorge Carreño Usgame yHéctor Armando Alvarado 153 . En este aspecto, de lo verificado, hayalgunos puntos que tocan con lo realizado por los miembros de MedicinaLegal, y otros por la Policía Nacional.7.1.2.3.1.- En cuanto a los primeros, la entrega se hizo con base en losreconocimientos, por ejemplo, en lo calcinados, por prendas oelementos que les permitían a los familiares y allegados saber quedeterminados restos humanos correspondían a la persona que estabanbuscando.Es en esta actuación en la cual se verifican la mayor cantidad deerrores, puesto que, en el proceso de identificación se pasaron por altolos yerros anteriores –en los levantamientos o inspecciones de loscadáveres, así como la correspondencia de ellos frente a las necropsiasy la relación de pertenencias y elementos con los mismos-. Por eso, eneste punto, la Sala estima necesario relacionar los casos en los queencontró inconsistencias que difícilmente permiten arribar a la certezanecesaria de que la persona que fue reconocida, en realidad lo sea.a.- El protocolo No. 3794-85, acta de Levantamiento 1100: RestosIncinerados o Emiro Sandoval Huertas, magistrado auxiliar. A él loreconoció un compañero de trabajo por la dentadura y una corbatamorada; sin embargo, revisado detalladamente el citado protocolo denecropsia 154 se advierte que se señala solamente la recepción de restoshumanos carbonizados correspondientes a por los menos dos cadáveresadultos, procediendo a describirlos. Así mismo, el acta de levantamientorespectiva indica que el cadáver se hallaba en posición natural y la parteinferior sobre restos de otros.Como se observa, a pesar de tratarse, de por lo menos dos cadáveres,se entregaron como si fuera uno solo. Sobre este punto en particular la153 Declaración de Gerardo Rafael Duque. Fl.s 363 – 373 C anexo 82.154 Fl. 442-451 cuaderno Informes de Necropsia No. 2.163