Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025VILLAMIZAR ESPINEL explicó que CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ VERA fue llevadohasta las caballerizas de la Escuela de Caballería, donde se produjo sutortura, muerte y desaparecimiento forzado. Mediante esta actuaciónposterior es claro el dolo (con sus elementos de conocimiento eintención) del procesado en la realización de estas conductas punibles.Aquí la Sala destaca que el lugar de ubicación, el tamaño de susinstalaciones y la existencia de zonas alejadas de los casinos ydormitorios de la tropa, hicieron de la Escuela de Caballería un centro dedetención especializado, al que se conducían a aquellos respecto dequienes existiera sospecha de pertenecer a algún grupo armado ilegal.Es cierto que en el proceso no se sabe aún, en concreto y físicamente,quiénes ejecutaron directamente-materialmente la desaparición de IRMAFRANCO PINEDA y de CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ VERA. Pero lo que sí esinequívoco es que ello no ocurrió como una conducta aislada de unosmilitares de baja rango, desobedientes, indisciplinados y condesconocimiento de los comandantes de la operación. Al contrario:ocurrió en cumplimiento de una instrucción dada y trasmitida dentro dela jerarquía de las fuerzas del Estado, y solo dentro del aparato de poderque se conformó para esa operación se entiende este resultadoantijurídico.Solo pudieron hacerlo miembros activos de la fuerza del Estado, queeran quienes tendrían un motivo (el M-19 era su enemigo) y laoportunidad de hacerlo, pues solo ellos tenían acceso físico a los dosdesaparecidos. Las mismas fuerzas que entraron en un negacionismo dela ocurrencia de estas desapariciones 731 , en vez de contribuir a la731 En el ámbito internacional las corrientes negacionistas han pretendido, por ejemplo, negar el holocaustojudío propiciado por la máquina criminal nacionalsocialista alemana. A consecuencia de tales posturas, queen últimas permite ver en los partidarios de tales “teorías” a puros y duros apologistas de los más gravescrímenes de lesa humanidad, algunas tratados internacionales y legislaciones nacionales han determinadosancionar con pena de prisión a dichos pseudoteóricos. Así se tiene que en Israel, al igual que en la "Leybelga sobre Negacionismo" (aprobada en 1995) se prohíbe el apoyo, justificación o negación pública delHolocausto. En Alemania está penalizada la negación o dudas del Holocausto en público según el artículo 130párrafo 3 (§ 130 Abs. 3) del Código Penal alemán (Strafgesetzbuch), y se considera como "incitación al odio"(Volksverhetzung). Otros países europeos que tipifican esta conducta como delito en su ordenamientojurídico son: Suiza, Eslovaquia, República Checa, Lituania, Polonia, Canadá, Liechtenstein, Nueva Zelanda,592