12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025que, existiendo una cajera, que era Cristina <strong>de</strong>l Pilar Guarín, haya sidoella quien dispuso <strong>de</strong> la misma <strong>de</strong>jándola en ese sitio, o que no tuvierontiempo los empleados <strong>de</strong> la cafetería para coger sus pertenencias,quedando allí, siendo saqueados los bolsos con posterioridad.Si bien el dicho <strong>de</strong>l señor César Sánchez Cuestas al parecer secontrapone al <strong>de</strong> la señora Cecilia Cabrera, en cuanto a la ubicación <strong>de</strong>lcarné o certificación encontrada en la cafetería en la visita que hacen<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los hechos, lo claro es que, no se avizora cómo estaespecífica situación permita <strong>de</strong>ducir que el señor Carlos Rodríguez hayapermanecido en esas instalaciones o en el primer piso y que al ingresarla fuerza pública siguiera estando allí y quedara bajo custodia <strong>de</strong> lasautorida<strong>de</strong>s.Tampoco es <strong>de</strong> recibo para sostener esa tesis el dicho <strong>de</strong>l General AriasCabrales, cuando le refiere a los allegados <strong>de</strong>l administrador que ellosmurieron incinerados en el cuarto piso <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia, porquesus afirmaciones en modo alguno permiten sostener la teoría contraria,esto es, que quedó en el primer nivel <strong>de</strong>l Palacio y que allí permanecióhasta cuando ingresan los miembros <strong>de</strong> la fuerza pública y reteniéndolobajo su custodia hasta el día siguiente.Como se nota, el esfuerzo argumentativo para sostener esta postura,por lo menos en el estudio que se hace en la sentencia sobre cada uno<strong>de</strong> los <strong>de</strong>saparecidos, no cuenta con soporte probatorio que así permitaconcluirlo; por el contrario, el cometido no se logra, precisamenteporque ninguna <strong>de</strong> las pruebas citadas indica en forma unívoca eseresultado querido.2.1.2.- SALIDA VIVO DEL PALACIO DE JUSTICIA DEL ADMINISTRADORDE LA CAFETERÍA.Al igual que con los <strong>de</strong>más <strong>de</strong>saparecidos, sobre la salida vivo <strong>de</strong> estapersona se hace necesario estudiar, a más <strong>de</strong> esos medios <strong>de</strong> prueba650

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!