Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Esqueleto No. 43 (posiblemente Fabio Becerra Correa): 1) F838Segundo premolar superior derecho, y 2) F839 segundo premolarsuperior izquierdo.Esqueleto No. 56 (posiblemente René Francisco Acuña): 1) F840 caninosuperior derecho, y 2) F841 primer premolar superior derecho.Esqueleto No. 60 (posiblemente Jaime Beltrán Fuentes): 1) F842 caninoinferior derecho, y 2) canino inferior izquierdo.En el informe se aclaró que los perfiles genéticos de los familiares de losdesaparecidos fueron tomados del dictamen emitido anteriormente porel Laboratorio de Genética Forense de la Fiscalía General de la Nación yel Laboratorio de ADN del Instituto Nacional de Medicina Legal.Como conclusiones se plasmaron las siguientes: “Se procesaron dospiezas dentales de cada uno de los 3 esqueletos (43, 56 y 60) paraobservar la reproductibilidad en los resultados y para aumentar elnúmero de marcadores.La Amelogenina, marcador utilizado para la determinación delsexo en las piezas dentales, reveló que las muestras radicadascomo F838 y F839 procedentes del esqueleto No. 43 y lasradicadas como F840 y F841 procedentes del esqueleto No. 56corresponden a individuos de sexo masculino; mientras que laspiezas dentales radicadas como F842 y F843 procedentes delesqueleto No. 60 corresponden a un individuo de sexo femenino.Por lo anterior y debido a que se trata de identificar a individuosde sexo masculino, las muestras F842 y F843 se excluyen depertenecer a Fabio Becerra Correa, Héctor Jaime Beltrán Fuentes oa René Francisco Acuña Jiménez. Adicionalmente se les realiza latipificación para el marcador HPRTB con lo cual se confirma que setrata de un individuo de sexo femenino.195