12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025Durante el juicio, en el testimonio rendido por el Dr. RodríguezCuenca 220 , se le interroga intensamente por los resultados <strong>de</strong> laexhumación y <strong>de</strong> los exámenes en forma general. En esa diligencia, lafiscal y el procesado señalan cantida<strong>de</strong>s diferentes <strong>de</strong> cadáveresinhumados, pues la representante <strong>de</strong> la fiscalía estima que los cuerposinhumados en la fosa <strong>de</strong>l Cementerio <strong>de</strong>l Sur fueron 33 y no 36 (24 más8) 221 , mientras el CO (r) PLAZAS VEGA, insiste que se inhumaron en elprimer viaje 26, en otro 8, y posteriormente 2 más en entregasdiferentes 222 . Para dilucidar el punto <strong>de</strong>be acudirse al estudio arribarealizado sobre la inhumación <strong>de</strong> los cadáveres (7.1.2.4/1/2/3/4)Es claro este testigo en afirmar que su trabajo, en forma especial,tratándose <strong>de</strong> la reconstrucción bioantropológica, se hizo porque “… apartir <strong>de</strong> la solicitud <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong>l Interior y <strong>de</strong> Justicia empezamosun estudio exhaustivo <strong>de</strong> cada uno con el fin <strong>de</strong> lograr la i<strong>de</strong>ntificación,encontramos que había unos restos que estaban muy <strong>completo</strong>s y que,me refiero a que el cráneo, los huesos largos y los otros se encontrabanen muy buen estado <strong>de</strong> conservación…” 223 .Como una conclusión parcial <strong>de</strong>l aparte <strong>de</strong> exhumación <strong>de</strong> cadáverespue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirse que:a.- De los 12 que arrojaron resultados positivos por el estudio <strong>de</strong> laUniversidad Nacional, se sometieron a pruebas <strong>de</strong> Tipificación Molecular<strong>de</strong> ADN y cotejo 4 <strong>de</strong> ellos, pero no con los familiares <strong>de</strong> miembros <strong>de</strong>lM19 sino con los <strong>de</strong>saparecidos, lo que hace incompleta la i<strong>de</strong>ntificación.Estos fueron: el 60 señalado como correspondiente al protocolo 3784-85: Ángela María Murillo y/o Dora Torres Sanabria, <strong>de</strong>terminando que setrata <strong>de</strong> un esqueleto femenino; el No. 56, correspondiente según elanálisis bioantropológico al protocolo No. 3757-85: Francisco VargasSoto u Orlando Chaparro Vélez, <strong>de</strong>terminando que se trata <strong>de</strong> restosmasculinos, y el No. 83, que según el mismo análisis correspon<strong>de</strong>ría al220 CD 4 partes 13, 14 y 15.221 CD 4 parte 15. Record 18:56 y ss.222 CD4 parte 15. Record 21:21.223 CD audio 4 parte 13. Record 23:17 a 26:09.205

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!