12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025está probado que PLAZAS se i<strong>de</strong>ntificaba como azabache 6. Enfatiza quelos peritos fueron claros en señalar a los que tuvieron mayorprotagonismo, siendo estos los comandantes <strong>de</strong> la operación, esto es,arcano dos (CO(r) Sánchez Rubiano) responsable <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar, filtrar einformar a arcano cinco (CO Luis Carlos Sadovnik, hoy fallecido) sobre lasituación <strong>de</strong> las personas que paulatinamente iban saliendo <strong>de</strong>l Palacio,lo cual, en sentir <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa, corrobora que el a quo minimizó lofavorable al procesado.5.1.3.6.- Verda<strong>de</strong>ro papel <strong>de</strong> Plazas Vega en el traslado <strong>de</strong> rehenes a laCasa <strong>de</strong>l Florero. Tal como lo reconoció el enjuiciado, él y sus tropas, aligual que lo hiciera el Batallón Guardia Presi<strong>de</strong>ncial, colaboraron en eltraslado <strong>de</strong> los rehenes rescatados <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia a la Casa <strong>de</strong>lFlorero, actividad meramente operativa y no <strong>de</strong> inteligencia, como fueconfirmado por el General(r) Arias Cabrales en <strong>de</strong>claración 81 , cuyaversión fue ratificada por las <strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong>l CO (r) Sánchez Rubiano 82y el CO (r) Luis Enrique Carvajal 83 .En este or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> i<strong>de</strong>as, resulta evi<strong>de</strong>nte que en ningún momento elprocesado <strong>de</strong>sempeñó un papel <strong>de</strong> inteligencia en el manejo <strong>de</strong> losrehenes rescatados, como lo afirma el fallo recurrido. De ello existenmúltiples <strong>de</strong>claraciones en el proceso: las labores <strong>de</strong> inteligencia fueron<strong>de</strong>sarrolladas por miembros <strong>de</strong>l Ejército, con apoyo <strong>de</strong>l F-2 y DAS, queson organismos <strong>de</strong> inteligencia <strong>de</strong>l Estado, encargados funcionalmente<strong>de</strong> a<strong>de</strong>lantarlas, como es el B2 <strong>de</strong> la Brigada 13 y varios miembros <strong>de</strong>lCOICI, reiterando que lo dispuesto en el Manual <strong>de</strong> Inteligencia al quese refiere la señora juez, no aplica para las unida<strong>de</strong>s tácticas, lo cual seencuentra corroborado por manuales <strong>de</strong> doctrina militar vigente para laépoca <strong>de</strong> los hechos, los cuales <strong>de</strong>bieron ser consultados por lafuncionaria <strong>de</strong> instancia, si en realidad quería fundamentarcorrectamente su fallo.81 12 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2007, obrante a fls. 67 c.o. 19.82 5 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006, que reposa a Fl. 33 <strong>de</strong>l c.o. 7.83 12 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006, obrante a fl. 74 c.o.8.56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!