Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Declaración de Francia, Gran Bretaña y Rusia de 1915; y por elPresidente de Paraguay, Eusebio Ayala, respecto de los actos realizadospor Bolivia.Es generalizada la concepción de crimen de lesa humanidad de ladesaparición forzada de personas, de allí el deber de prevención,prosecución y sanción de los Estados, como lo ha afirmado la AsambleaGeneral de la Organización de los Estados Americanos a través de laResolución AG/RES 666 de 1983. En similar sentido se ha pronunciadola Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.En ese contexto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, alconocer el primer caso sobre desaparición forzada, caso VelásquezRodríguez vs. Honduras, en sentencia del 29 de julio de 1988, señalaque aunque para la época de los hechos, sin que existiera la ConvenciónAmericana sobre Desaparición Forzada de Personas ni que se encontraratal conducta tipificada en la legislación del país, es deber del Estadoinvestigar, juzgar y sancionar a los responsables.Existe consenso, entonces, en la persecución y juzgamiento dedesapariciones forzadas por ser un crimen que atenta contra lahumanidad, al ser una conducta pluriofensiva y continuada conpluralidad de víctimas y sujetos pasivos.6.2.2.2.3.- Sobre otro aspecto del problema, afirma que la desapariciónforzada tiene carácter continuado, pero no en los términos que proponela defensa cuando afirma que el carácter continuado lo tendrá a partirde la consagración de esa conducta como delito, lo que refleja unaconfusión entre el comportamiento jurídico y las consecuencias deldelito.La Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personasresalta el carácter continuado o permanente del delito, en tanto sedesconozca el destino o paradero de la víctima; así lo consagra tambiénla Declaración sobre la Protección de Todas las Personas contra las125