Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025dos de ellas -IRMA FRANCO PINEDA Y CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ VERA 498 -,por lo que la Sala considera se debe proferir una decisión de nulidadparcial del proceso.Ello es así porque se evidencian irregularidades en el trámite delproceso, precisamente en torno a 9 de los presuntos desaparecidosforzados: Cristina del Pilar Guarín Cortés, David Suspes Celis, BernardoBeltrán Hernández, Héctor Jaime Beltrán Fuentes, Gloria Stella LizarazoFigueroa, Luz Mary Portela León, Norma Constanza Esguerra Forero,Gloria Isabel Anzola de Lanao y Lucy Amparo Oviedo Bonilla, respectode quienes hasta la fecha el Estado colombiano no ha cumplido con suobligación de realizar todos los procedimientos necesarios para aclararsu verdadera situación, máxime si se tiene en cuenta que los escasostrámites que se han llevado a cabo para tal fin se hicieron de manerairregular, con lo cual se están vulnerando, tanto las garantíasfundamentales del procesado como los derechos de las víctimas.Como lo señala la legislación procesal penal (arts. 305 a 310 del C. deP.P.), la existencia de irregularidades, por la acción o la omisión en quehaya incurrido el funcionario judicial, no conduce fatal e inevitablementea la declaración de la invalidez procesal, sino que ésta dependerá de laviolación efectiva de los derechos y garantías de ley, como el debidoproceso, el derecho de defensa y los derechos de las víctimas.No cualquier irregularidad genera una nulidad porque requisitoindispensable es que con ella se vulnere de forma irremediable algunode aquellos derechos o la estructura del proceso, razón por la cualalgunos yerros pueden ser subsanados según se dispone en las normasque regulan el procedimiento penal.Bajo la premisa de que no todas las irregularidades procesales en símismas consideradas generan nulidad de la actuación judicial, sino quedebe estudiarse la trascendencia de la inconsistencia acaecida para498 No compartida la demostración de la desaparición forzada en el caso del administrador de la cafetería porel magistrado que salva voto.435